Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 28/07/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle: 03/05/2017 tarihinde davalılardan ... ... plakalı davalı ... plakalı sevk ve idaresinde bulunan araçların birbirlerine çarpmak suretiyle meydana gelen kazada kaldırımda yürümekte olan müteveffa ... müşterek kusurları ile çarparak ölümüne sebebiyet verdiklerini, davalılardan ... Şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, davalılardan ... Sigorta'nın ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, öte yandan davalılardan ... ise ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracının malik ve işleteni olarak sorumlu olduğunu belirtilerek, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında hayatını kaybeden ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2019/3264 KARAR NO : 2021/46 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2019 NUMARASI : 2017/672 E., 2019/302 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 28/07/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle: 03/05/2017 tarihinde davalılardan ... ... plakalı davalı ... plakalı sevk ve idaresinde bulunan araçların birbirlerine çarpmak suretiyle meydana gelen kazada kaldırımda yürümekte olan müteveffa ... müşterek kusurları ile çarparak ölümüne sebebiyet verdiklerini, davalılardan ... Şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, davalılardan ... Sigorta'nın ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, öte yandan davalılardan ... ise ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracının malik ve işleteni olarak sorumlu olduğunu belirtilerek, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında hayatını kaybeden ... desteğinden yoksun kalan eşi ... için 1.000,00-TL maddi 100.000,00-TL manevi, küçük çocuğu ... için 1.000,00-TL maddi 60.000,00-TL manevi, küçük çocuğu ... için 1.000,00-TL maddi 40.000,00-TL manevi, babası ... için 80.000,00-TL manevi, annesi ... için 80.000,00-TL manevi, kızkardeşi ... için 70.000,00-TL manevi, kızkardeşi ... için 70.000,00-TL manevi olmak üzere toplamda 3.000,00-TL maddi, 500.000,00-TL manevi olmak üzere şimdilik toplam 503.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketleri yönünden sorumluluk limitleriyle sınırlı olmak üzere sadece maddi tazminat ve bütün ferileriyle ile sorumlu olmak üzere ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazası ile ilgili soruşturma dosyasının devam ettiğini, ceza davasının sonuçlanıncaya dek bekletici mesele yapılmasını, karşı yanca talep edilen hem maddi hem manevi tazminat taleplerinin müvekkilinin tam kusurlu kabulü üzerine oluşturulmuş olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan diğer araç sürücüsünün aşırı hızlı bir şekilde seyrederken müvekkiline ait araca çarptıktan sonra aynı hızla davacıların murisine çarptığını, ceza davasının bekletici mesele yapılmasını, dava konusu olayda kusuru bulunmayan müvekkili hakkındaki davanın reddine, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ... sürüş k...