Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati ihtiyati haczin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece 09/10/2019 tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı aleyhine ihtiyati haciz istenenlerin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... San. Tic. A.Ş ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca krediler kullanıldığını, kullanılan kredilerin geri ödemelerinin zamanında yapılmadığını, alacak muaccel hale gelmiş olup haklarında icra takipleri açılmaya başlanıldığını, asıl borçlu olan ... A.Ş hakkında 70.491.482,94 TL üzerinden, müşterek borçlu müteselsil kefiller hakkında 70.491.482,94 TL üzerinden ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak verilmesini, borçluların...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 09/10/2019 NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN/ALACAKLI : ... Bankası A.Ş. VEKİLİ : Av. ... (Konya Barosu -...) KARŞI TARAFLAR : 1- ...(T.C Kimlik No: ...) 2- ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - ... TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/01/2020 YAZIM TARİHİ : 10/01/2020 Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati ihtiyati haczin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece 09/10/2019 tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı aleyhine ihtiyati haciz istenenlerin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... San. Tic. A.Ş ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca krediler kullanıldığını, kullanılan kredilerin geri ödemelerinin zamanında yapılmadığını, alacak muaccel hale gelmiş olup haklarında icra takipleri açılmaya başlanıldığını, asıl borçlu olan ... A.Ş hakkında 70.491.482,94 TL üzerinden, müşterek borçlu müteselsil kefiller hakkında 70.491.482,94 TL üzerinden ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak verilmesini, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından 29/08/2019 tarihinde talebin kabulü ile; ... A.Ş yönünden talep edilen 70.491.482,94 TL alacağa yetecek kadar kısmının, müşterek borçlu müteselsil kefiller yönünden borçluların sözleşmede müteselsil kefil oldukları ve kefalet miktarları gözetilerek anılan borçların 65.000.000 TL alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine, talebe konu alacağın %10'u oranında teminat karşılığında borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı Borçlu ... ve ... İnş. San. Tic. A.Ş; yerel mahkemece alınan kararın Konya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra edildiğini, bu karardan 09.09.2019 tarihinde bankalara yazılan haciz müzekkeresi neticesinde haberdar olduğunu, hesap özeti tebliğ edilmeden süresinden önce erken hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesine süresi içinde itiraz ettiklerini, alacaklı vekilinin talebine dayanak olarak sunduğu noter ihtarnamelerine süresi içinde Konya ...Noterliğin 16.08.2019 tarih ... yevmiye nolu cevabi ihtarıyla itiraz edildiğini, muaccel hale gelmiş bir borcun mevcut olmadığını, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için ön şartın alacağın rehinle teminat altında olmaması gere...