DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde .... numaralı iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan.... Ltd. Şti'nin kiracı sıfatıyla kullanmakta olduğu Hobyar mahallesi, ...Eminönü/Fatih adresindeki iş yerinde 04.05.2015 tarihinde şehir şebeke su hattının tıkanıp taşması sonucu fotoğrafçı olarak faaliyet gösteren sigortalı iş yerinin yoğun su sirayeti sonucunda hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın müvekkil şirket ihbarı üzerine olay ile ilgili bilgi ve belgeler toplanmış ve sigortacılık kanunu 22. maddesi gereğince kusur ve hasar ile ilgili bağımsız uzman eksper tayin edildiğni, sigorta eksperi ...Ltd. Şti. tarafından mahallinde yapılan inceleme ve çalışmalar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2171 Esas KARAR NO : 2018/1588 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2018 NUMARASI : 2018/173Esas, 2018/502 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde .... numaralı iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan.... Ltd. Şti'nin kiracı sıfatıyla kullanmakta olduğu Hobyar mahallesi, ...Eminönü/Fatih adresindeki iş yerinde 04.05.2015 tarihinde şehir şebeke su hattının tıkanıp taşması sonucu fotoğrafçı olarak faaliyet gösteren sigortalı iş yerinin yoğun su sirayeti sonucunda hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın müvekkil şirket ihbarı üzerine olay ile ilgili bilgi ve belgeler toplanmış ve sigortacılık kanunu 22. maddesi gereğince kusur ve hasar ile ilgili bağımsız uzman eksper tayin edildiğni, sigorta eksperi ...Ltd. Şti. tarafından mahallinde yapılan inceleme ve çalışmalar neticesinde düzenlenmiş olan 14920. sayılı ve 04.08.2015 tarihli yangın sigortası kati ekspertiz raporunda, fotoğrafçı olarak faaliyet gösteren iş yerinin yoğun su sirayeti sonucu duvar kağıtlarının kabardığı, boyaların kabardığı, iş yeri içerisinde bulunan kamera çantalarının ve paraflaşlann suya maruz kaldığı, hasarın şehir su şebeke hattının tıkanıp taşması sonucu olduğu kanaatine varıldığı, sigortalıya İSKÎ'ye müracaat yapılması tavsiye edildiği, rücu sorumlusunun ÎSKİ olduğu ve teminat dahilindeki toplam hasarın 6.082.50. TL olduğu tespit ve rapor edildiğini, şu aşamada davaya konu maddi olay, dava dışı sigortalının kiracı sıfatıyla kullanmakta olduğu iş yerinde meydana gelen hasar bedelinden dolayı kurulu davalıya rücusu olgusuna dayanmakta olduğunu, yukarıda anılan ekspertiz raporu ve diğer belgeler ışığında dava konusu olan olayda meydana gelen maddi hasarlardan %100 oranında davalının sorumlu olduğunun ortaya çıktığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından davalıya 03.09.2015 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalının 21.10.2015 tarihli cevabı yazısının olumsuz olması nedeniyle olumlu netice alınamadığını, davaya konu su sirayeti neticesinde meydana gelen maddi hasar müvekkili şirketçe ödenmiş olup, anılan hasardan sorumlu olan davalı aleyhine yasal süre içerisinde İstanbul .... İcra müdürlüğnün .... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ve borçlu tarafından takibe iti- raz edildiğinden iş bu davanın ikame edilmesinin zorunlu olduğunu, belirterek davalı tarafindan İstanbul.... İcra Müdürlüğü'nün, .... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline takibin devamına. davalının haksız itirazlarından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava et...