Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 29/08/2015 günü saat 16:15 sıralarında sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... pkala sayılı araç ile Karahüyük Mahallesi Antalya Çevre Yolu'ndan Karaman Yolu istikametine doğru gitmekte iken sürücü ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın Kozağaç mevkiinde ilk önce ...'un aracına arkadan çarptığını, ardından da park halinde bulunan ...'ya ait ... plaka sayılı araca çaptığını, kaza esnasında ...'ın aracında bulunan davacı müvekkili ... ile ...'ın yaralandıklarını, bu kaza sonucu müvekkili ...'ın %18 oranında...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 03/09/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - T.C NO: ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş - ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/09/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 29/08/2015 günü saat 16:15 sıralarında sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... pkala sayılı araç ile Karahüyük Mahallesi Antalya Çevre Yolu'ndan Karaman Yolu istikametine doğru gitmekte iken sürücü ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın Kozağaç mevkiinde ilk önce ...'un aracına arkadan çarptığını, ardından da park halinde bulunan ...'ya ait ... plaka sayılı araca çaptığını, kaza esnasında ...'ın aracında bulunan davacı müvekkili ... ile ...'ın yaralandıklarını, bu kaza sonucu müvekkili ...'ın %18 oranında engelli raporu aldığını, meydana gelen kazada %244,2 mg/dl oranında alkollü bulunan ... hakkında Konya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucu mahkumiyet kararı verildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu 76.766,89 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu ve açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL kaçınılmaz tedavi gideri olmak üzere toplam 3.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi, dava dilekçesinin kendisine tebliğine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili bilirkişi raporlarına ve ıslaha itiraz ederek, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/12/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ...KTK'nın 111. Maddesine göre;Bu Kanunla öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersizdir.Tazminat miktarlarına ilişkin olup da, yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebilir. Taraflar arasında 30/06/2016 tarihinde 76.766,89 TL'nin ödenmesi karşılığında ibraname imzalandığı, bu ibraname doğrultusunda 20/07/2016 tari...