MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/04/2018 NUMARASI: 2016/636 Esas, 2018/420 Karar DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 14/04/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müflis ... Ltd. Şti'nin İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/518 Esas ve 23/11/2015 tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, müflis şirketin müvekkili bankaya kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödemediğini, müflis şirketin iflası üzerine 451.026,93 TL nakit, 32.910,00 TL gayrinakit alacağının masaya kabulü talebinde bulunduklarını, iflas idaresinin 483.936,93 TL'lik alacak kayıt talebinin tamamını reddettiğini belirterek davacının 451.026,93 TL nakit, 32.910,00 TL gayrinakit olmak üzere toplam 483.936,93 TL tutarındaki alacağının müflisin sıra cetveline kayıt ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/204 Esas KARAR NO: 2022/472 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/04/2018 NUMARASI: 2016/636 Esas, 2018/420 Karar DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 14/04/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müflis ... Ltd. Şti'nin İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/518 Esas ve 23/11/2015 tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, müflis şirketin müvekkili bankaya kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödemediğini, müflis şirketin iflası üzerine 451.026,93 TL nakit, 32.910,00 TL gayrinakit alacağının masaya kabulü talebinde bulunduklarını, iflas idaresinin 483.936,93 TL'lik alacak kayıt talebinin tamamını reddettiğini belirterek davacının 451.026,93 TL nakit, 32.910,00 TL gayrinakit olmak üzere toplam 483.936,93 TL tutarındaki alacağının müflisin sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı müflis şirket iflas idaresi davaya cevap vermemiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; bilirkişi raporuna göre davacı bankanın iflas tarihi olan 23/12/2015 tarihine kadar (dâhil) ödenmemiş bakiye alacağının, ana para, faizler ve fer'ileriyle birlikte toplam 249.689,14 TL olduğu gerekesiyle davanın kısmen kabulü ile 249.689,14 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; bilirkişiye Kredili Mevduat Hesabına ilişkin olanlar dahil tüm bilgi ve belgelerin gönderildiğini, ancak hükme esas alınan raporda KMH numarasının hatalı belirtildiğini, bu çelişkinin giderilmesi için müvekkili bankadan yeniden evrakların istenmesi gerekirken bu taleplerinin dikkate alınmadığını, raporda 32.910,00 TL gayrinakdi alacaklarına ilişkin değerlendirme yapılmadığını, yine raporda belirtilen temerrüt faiz oranına da itiraz ettiklerini, ancak rapora itirazlarının dikkate alınmadığını ve alacaklarının eksik hesaplandığını belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın kabulünü talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifed...