T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 201 Esas 2021/ Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/473 KARAR NO : 2022/100 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2018 NUMARASI : 2014/510 Esas 2018/753 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/07/2014 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalıların Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 201 Esas 2021/ Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/473 KARAR NO : 2022/100
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2018 NUMARASI : 2014/510 Esas 2018/753 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/07/2014 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalıların Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 125/04/2011 sicilinde kayıtlı ...Sağlık Spor Turizm Güvenlik Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'nin ortakları olup ortaklar arasında imzalanan 10/02/2009 tarihli hisse devir sözleşme ile davacıların şirketteki tüm hisselerini davalılara devrederek ortaklıktan ayrıldıklarını, ortak olarak sadece davalıların kaldığını, hisse devir sözleşmesinde, hisse bedellerine kıymet takdir ederken şirketin tüm mal varlığının aktif ve pasifini çıkararak bir bedel takdir ettiklerini, ancak sözleşmenin 1/a,b maddeleri ile sözleşme eki hesap dökümünde şirket aktif değerleri arasında yer alan Konya ... Mah. ... Pafta, ... ada 1 no'lu parseldeki 9850,92 metrekarelik arsa ile Ankara ...İmar Mevki ... ada 8 ve 9 no'lu parseldeki 1657 metrekarelik arsaların risk payı olarak ayrıldığını, pay devri hesabına dahil edilmediğini, sözleşmenin 1/a maddesi ikinci fıkrasında "ancak aktif değerler arasında yer alan Konya Selçuklu'da bulunan 125.000,00 TL değerindeki okul arsası ile Ankara Gölbaşında bulunan 65.000,00 TL değerindeki arsa (91.000,00 Euro) risk payı ayrılmış, ortakların pay değeri hesabına dahil edilmemiştir, sözleşmenin 1b maddesinde" tapusu ... A.Ş. adına kayıtlı Konya ... Mah. ... Pafta, ... ada 1 no'lu parseldeki 9850,92 metrekarelik arsa ile Ankara ...İmar Mevki ... ada 8 ve 9 no'lu parsel, Konya şubelerinin devir sözleşmelerinde belirtilen esaslar çerçevesinde risk payı olarak ayrıldığı, bu arsaların tapuları ... A.Ş. adına emanet olarak bırakılmıştır" hükmünün yer aldığını, devreden ortakların, şirket mal varlığı içinde bulunan taşınmazlar hakkında hak ve iddialarından vazgeçmedikleri, sözleşmenin 1/b maddesinde yazılı olduğu üzere arsaların tapularının ... A.Ş. üzerine emanet olarak bırakıldığını, bu arsalar üzerinde hak taleplerinin devam ettiğini, 5 yıllık süre içerisinde herhangi bir riskin gerçekleşmemesi veya gerçekleşen risklerin bu arsaların bedelinden düşük olması durumunda 5 yıllık sürenin sonunda arsaların riskten arındırılmış net bedellerin ortaklara ödenmesinin hüküm altına alındığını, 5 yıllık bekleme süresinin 09/02/2014 tarihinde dolduğunu, sözleşme hükümlerinin yerine g...