Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/10/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2018 tarihinde müvekkilinin kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motoru ile seyir halinde iken ... plaka sayılı aracın müvekkilinin kullandığı motor ile çarpıştıklarını, kazada davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralandığını belirterek 50,00 TL kalıcı maluliyet tazminatının işleten ve sürücü açısından olay tarihinden itibaren, sigorta şirketi açısından poliçe limitlerine bağlı olarak temerrüt tarihinden itibaren, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden olay...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/663 - 2022/825 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/663 KARAR NO : 2022/825
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2018/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- ... - 3- ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/10/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2018 tarihinde müvekkilinin kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motoru ile seyir halinde iken ... plaka sayılı aracın müvekkilinin kullandığı motor ile çarpıştıklarını, kazada davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralandığını belirterek 50,00 TL kalıcı maluliyet tazminatının işleten ve sürücü açısından olay tarihinden itibaren, sigorta şirketi açısından poliçe limitlerine bağlı olarak temerrüt tarihinden itibaren, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte, 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 06/10/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; geçici iş göremezlik tazminatı 14.428,08 TL olarak, kalıcı iş göremezlik tazminatını ise 33.474,24 TL olarak belirlemiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Diğer Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 33.474,24 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan tazminatın davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 06.02.2018 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden 12.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 7.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 06.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; halen yürürlükte olan KTK'nın 98 maddesinde yeni Genel Şartlardaki sağlık giderleri teminatına ilişkin düzenleme doğrultusunda sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının so...