Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesİnce verilen 19/01/2022 tarih ve 2021/347 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi İhtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin ... sayılı ... ibareli markasını, 18.12.2006 tarihinde ... ne, 41. Sınıfta yer alan Ana okulları ve çocuk külünü, öğretim amaçlı kurslar, eğitim ve öğretim hizmetleri için kısmen devrettiğini, devir sonrasında yine 18.12.2006 tarihli münhasır lisans sözleşmesi ile ... hizmetleri üzerinde münhasır lisans aldığını, devir işlemi ve münhasır lisans sözleşmesinin ... siciline de tescil...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesİnce verilen 19/01/2022 tarih ve 2021/347 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi İhtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin ... sayılı ... ibareli markasını, 18.12.2006 tarihinde ... ne, 41. Sınıfta yer alan Ana okulları ve çocuk külünü, öğretim amaçlı kurslar, eğitim ve öğretim hizmetleri için kısmen devrettiğini, devir sonrasında yine 18.12.2006 tarihli münhasır lisans sözleşmesi ile ... hizmetleri üzerinde münhasır lisans aldığını, devir işlemi ve münhasır lisans sözleşmesinin ... siciline de tescil ettirildiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin markasının koruma süresi boyunca Türkiye Cumhuriyeti milli sınırlarının bütünü içinde markanın, lisansa konu hizmetler yönünden kullanılmasına ilişkin her türlü tasarrufta bulunma hakkına sahip olduğunu, yine müvekkilinin 2013/28877 sayı ile "... (kreş)" hizmetlerinde tescilli ... ve şekilden ibaret markanın da sahibi olduğunu, karşı tarafın müvekkilinin hem münhasır lisans hakkına sahip olduğu markanın ve hem de tescilli markasının esas unsuru olan ... ibaresini, aynı sınıfta yer alan hizmetler üzerinde kullandığını, karşı tarafın bu kullanımlarının Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/28 D. İş dosyasında alınan bilirkişi raporuyla sabit olduğunu ileri sürerek markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve maddi-manevi tazminat istemli açtığı davada ,karşı tarafın gerçekleştirdiği tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin ivedilikle durdurulması ve önlenmesi amacıyla karşı tarafa ait web sitesine erişimin engellenmesi, " ..." ibaresi içeren ve karşı tarafın iş yerinde kullanılan her türlü materyalin toplatılması, tabelaların kaldırılması, ticari evrakların toplanması, karşı yana ait web sayfasında yer alan görsellerin de kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, ihtiyati tebdir isteyenin, dava dışı ... .... sayılı "Şekil+..." ibareli markanın tescil kapsamında yer alan "..." hizmetleri bakımından inhisari lisans sözleşmesi akdettiğini Ankara 10.Noterliği'nin 18/12/2006 tarih ... numaralı marka inhisari lisans sözleşmesi ile belgelemişse de, lisans sözleşmesine konu markanın daha sonra anılan dava dışı şirket tarafından devredilmesi ve bu markanın en son dava dışı ... adına tescil kaydı bulunması nedeniyle, davacı tarafın,...