Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından, ... Komutanlığı ... Tesisleri inşaatının yapımı için ihale yapıldığnı ve ihale sonucunda ... İnş. Mak. San. ve Tic. A.Ş. ile sözleşme imzalandığını, inşaatın yapımı sırasında meydana gelen kaza sonucu kalıp ustası olan ...'nin öldüğünü, bunun üzerine ...'nin eşi ve çocuklarının Ankara 13. İş Mahkemesi'nin 2010/580 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili ... ile ... İnş. Mak. San. ve Tic. A.Ş. hakkında maddi tazminat davası ve Ankara 11. İş Mahkemesi'nin 2011/613 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili ... ile ... İnş. Mak. San. ve Tic. A.Ş., inşaat firmasının yetkilisi ..., şirket adına işçi çalıştıran usta ... ve şantiyede sorumlu inşaat...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/470 KARAR NO: 2022/566 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2021 NUMARASI: 2021/488 Esas 2021/970 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminatın rücuan tahsili KARAR TARİHİ: 15/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/04/2022 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından, ... Komutanlığı ... Tesisleri inşaatının yapımı için ihale yapıldığnı ve ihale sonucunda ... İnş. Mak. San. ve Tic. A.Ş. ile sözleşme imzalandığını, inşaatın yapımı sırasında meydana gelen kaza sonucu kalıp ustası olan ...'nin öldüğünü, bunun üzerine ...'nin eşi ve çocuklarının Ankara 13. İş Mahkemesi'nin 2010/580 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili ... ile ... İnş. Mak. San. ve Tic. A.Ş. hakkında maddi tazminat davası ve Ankara 11. İş Mahkemesi'nin 2011/613 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili ... ile ... İnş. Mak. San. ve Tic. A.Ş., inşaat firmasının yetkilisi ..., şirket adına işçi çalıştıran usta ... ve şantiyede sorumlu inşaat mühendisi ... hakkında manevi tazminat davası açıldığını, Ankara 11. İş Mahkemesi'nin 2011/613 Esas sayılı dosyasının Ankara 13. İş Mahkemesi'nin 2010/580 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Ankara 13. İş Mahkemesi'nin 2010/580 Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettirilen yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda meydana gelen kazada ...'nın kusurlu olmadığının, diğer davalıların ise değişen oranlarda kusurunun bulunduğunun belirlendiğini, yargılama sırasında davacı tarafın davalı ... hakkındaki davalarından vazgeçtiğini, Ankara 13. İş Mahkemesi'nde yargılama sonunda 2014/1766 Karar sayılı gerekçeli karar ile asıl dava yönünden davanın kabulüne, birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulüne ve hükmedilen maddi ve manevi tazminatların davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına hükmedildiğini, bu kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, söz konusu mahkeme ilamının Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, ... tarafından ... tarihinde İcra Müdürlüğü'ne başvurulduğunu ve ... tarihi itibariyle dosya hesabının çıkarıldığını, yapılan hesaba göre tespit edilen 1.330.885,59-TL takip borcunun gelir vergisi ve damga vergisi kesintileri yapılarak 13/02/2019 tarihinde ... tarafından dosyaya ödendiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... tarafından ödenen toplam 1.330.885,59-TL'nın; a) Maddi tazminat ve yasal faizine ilişkin kısmının, 13/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikle ... İnşaat Mak. San. Ve Tic. A.Ş.'nden tahsiline, b) Manevi tazminat ve yasal faizine ilişkin kısmının 13/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... İnşaat Mak. San. Ve Tic. A.Ş., ... ve ...'tan kusurla...