İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2022 tarihli 2021/972 Esas ve 2022/106 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tam hissedar olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada ... Parsel sayılı 2.501,00 m² yüz ölçümüne sahip arsa niteliğindeki taşınmazı, müvekkilinin kuracağı "... Şirketi" unvanına sahip olacak ve merkezi Konak/İzmir olan anonim şirketine ayni sermaye olarak ekleyeceğini, bahsi geçen taşınmazın tapu kaydı üzerinde, taşınmazın değerinden daha düşük miktarda ipotek kaydı bulunduğunu belirterek, bilirkişi marifetiyle...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/573 KARAR NO : 2022/623
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 (Dava) - 10/02/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/972 Esas - 2022/106 Karar DAVA : Öz Sermaye Tespiti BAM KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 07/04/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2022 tarihli 2021/972 Esas ve 2022/106 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tam hissedar olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada ... Parsel sayılı 2.501,00 m² yüz ölçümüne sahip arsa niteliğindeki taşınmazı, müvekkilinin kuracağı "... Şirketi" unvanına sahip olacak ve merkezi Konak/İzmir olan anonim şirketine ayni sermaye olarak ekleyeceğini, bahsi geçen taşınmazın tapu kaydı üzerinde, taşınmazın değerinden daha düşük miktarda ipotek kaydı bulunduğunu belirterek, bilirkişi marifetiyle taşınmaz değerinin ayni sermaye olarak eklenebilecek kısmının belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ''...davanın reddine...'' şeklinde hüküm tesis edilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ipotek bedelinin, taşınmazın değerinin yanında az olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılarak, taşınmazın ayni sermaye olarak konulabilecek kısma ilişkin değer tespitinin yapılmasına karar verilmesi gerektiğini bildirerek, İsinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 342. maddesi uyarınca ayni sermaye tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. 6102 TTK'nın 342. maddesinde "Üzerilerinde sınırlı bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları aynı sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." düzenlemesi getirilmiştir. Davacının kuracağı "... Şirketi'ne ayni sermaye konulması taahhüt edilen, davacıya ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada ... Parsel sayılı 2.501,00 m² yüz ölçümüne sahip arsa niteliğindeki davacıya ait taşınmazın üzerine,...