Taraflar arasındaki Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...ne ... Sicil Numarası kayıtlı ... Ltd. Şti. aleyhine davacı tarafından İstanbul 18. İş Mahkemesinin 2018/232 E. sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin dava açıldığını, dosya davalısı ... Ltd. Şti.nin tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin tamamlandığını haricen öğrendiklerini, İstanbul 18. İş Mahkemesinin 2018/232 E. sayılı dosyasına konu davada 15.04.2021 tarihli ara kararı ile davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin ihyası için dava açmak üzere süre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/166 KARAR NO: 2022/294 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/11/2021 NUMARASI: 2021/317 Esas - 2021/926 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Taraflar arasındaki Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...ne ... Sicil Numarası kayıtlı ... Ltd. Şti. aleyhine davacı tarafından İstanbul 18. İş Mahkemesinin 2018/232 E. sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin dava açıldığını, dosya davalısı ... Ltd. Şti.nin tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin tamamlandığını haricen öğrendiklerini, İstanbul 18. İş Mahkemesinin 2018/232 E. sayılı dosyasına konu davada 15.04.2021 tarihli ara kararı ile davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini belirterek; ...nün sicilinde kayıtlı ... Ltd. Şti'nin yasaya, usule ve gerçeğe aykırı tasfiyesinin iptaline ve ihyasına karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tasfiye memuruna yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Anılan firmanın ekonomik ömrünü tamamlamış, uzun dönemdir faaliyeti ve geliri olmayan, kar etmeyen bir firma olup tasfiyesinin kaçınılmaz olduğunu, tasfiyenin başlangıç tarihinin iş bu dava açılmadan evvel olduğunu, ... Ltd. Şti.nin 17.07.2020 tarihinde tasfiyesinin sona erdiğini, Şirketin ticaret sicil kaydının sicilden silinip, şirketin tasfiye işlemlerinin usule ve yasaya uygun olarak yapıldığını, ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhine açılan İstanbul 20. İş Mahkemesinin 2020/429 E. sayılı dosyasındaki davanın tasfiye tamamlandıktan sonra açıldığını, İstanbul 18. İş Mahkemesinin 2018/232 E. sayılı dosyasındaki davanın ise tasfiye başladıktan sonra açıldığını, ihya davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, aksi halde; ... Ltd. Şti.ne tasfiye memuru atanması gerektiği takdirde müvekkili ...'nın tasfiye memuru olmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece Davalı şirketin İstanbul 18. İş Mahkemesinin 2018/232 E. sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere yeniden ihyası ve ticaret sicilinde tesciline, tasfiye memuru olarak davalı ...'nın atanmasına, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun yasal hasım olması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ile sorumlu tutulmamasına,davalı tasfiye memuru ... eksik tasfiye nedeniyle davanın açılmasına neden olduğu gerekçesiyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: ... Ltd. Şti ....