İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/04/2021 tarihli 2019/660 Esas ve 2021/239 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile ... A.Ş arasında İzmir 14.İş Mahkemesi'nin 2017/512 Esas sayılı dosyasıyla devam eden hizmet tespit davası bulunduğunu, ... Müdürlüğü'nde ... A.Ş'nin 14/04/2014 tarihi itibariyle sicil kaydının resen silindiğinin yargılama devam ederek anlaşıldığını, İzmir 14.İş Mahkemesinin 2017/512 Esas sayılı dosyasının 22/11/2018 tarihli ara kararı gereğince iş bu şirketin ihyası konusunda gerekli prosedürü başlatıp dava dilekçesinin davalı iş bu şirkete tebliği...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/270 KARAR NO : 2022/462
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2019 (Dava) - 08/04/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/660 Esas-2021/239 Karar DAVA : Şirketin İhyası BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN DOSYASI TARİHİ : 12/02/2020 (Dava) - 14/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2020/116 Esas, 2020/126 Karar DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/04/2021 tarihli 2019/660 Esas ve 2021/239 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile ... A.Ş arasında İzmir 14.İş Mahkemesi'nin 2017/512 Esas sayılı dosyasıyla devam eden hizmet tespit davası bulunduğunu, ... Müdürlüğü'nde ... A.Ş'nin 14/04/2014 tarihi itibariyle sicil kaydının resen silindiğinin yargılama devam ederek anlaşıldığını, İzmir 14.İş Mahkemesinin 2017/512 Esas sayılı dosyasının 22/11/2018 tarihli ara kararı gereğince iş bu şirketin ihyası konusunda gerekli prosedürü başlatıp dava dilekçesinin davalı iş bu şirkete tebliği konusunda tarafına gelecek celseye kadar süre verildiğini, davanın yürütülmesi için şirketin tasfiye haline dönüştürmesi ve tüzel kişiliğinin TTK geçici madde 7/15 maddesine göre ihyası gerektiğini, bu nedenlerle ... A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP : Davalı ... Müdürlüğü, sicil kaydının tetkikinde Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin 24/05/1985 tarihinde merkez nakli ile Müdürlüğüne tescil edilen İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/6 E 03/05/2007 tarihli kararı ile şirketin iflasına karar verildiği, İzmir İflas Müdürlüğü'nün 2007/9 İflas sayılı dosyasından iflasının açıldığını, İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/11/2013 tarihli 2013/85 E 2013/322 K sayılı kararı ile iflas sonu kapanışının yapıldığını, 14/04/2014 tarihinde tescil edildiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden iflas dairesi üyeleri sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden iflas dairesi üyelerinin sorumlu olduğunu, bu nedenlerle Müdürlüğünün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili, müvekkili ile ... A.Ş. arasında İzmir 14. İş Mahkemesi'nin 20...