Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili ile davalılar arasında ......İşletme Müdürlüğü dağıtım merkezinde, bant yollarının temizlenmesi, gözetlenmesi ve işletilmesi hizmeti alım sözleşmesi imzalandığını, davalılar bünyesinde çalışan işçiler tarafından davacı aleyhine işçilik alacakları konulu davalar sonucunda verilen kararlar uyarınca davacı tarafından ödemeler yapıldığını ileri sürerek, ... toplam 103.330,82 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .....
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27.04.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : ..... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili ile davalılar arasında ......İşletme Müdürlüğü dağıtım merkezinde, bant yollarının temizlenmesi, gözetlenmesi ve işletilmesi hizmeti alım sözleşmesi imzalandığını, davalılar bünyesinde çalışan işçiler tarafından davacı aleyhine işçilik alacakları konulu davalar sonucunda verilen kararlar uyarınca davacı tarafından ödemeler yapıldığını ileri sürerek, ... toplam 103.330,82 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap vermemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "Dava, davacı ile davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında 25.07.2007 tarihli asıl ve 17.10.2007 tarihli ek hizmet alım sözleşmesi düzenlenmiştir. Dava konusu 15 işçi tarafından davacı aleyhine açılan işçilik alacakları konulu dava açılmış, davacı tarafından Elbistan 1. İcra Dairesi'nin 15 ayrı dosyasına toplam 103.330,82 TL ödenmiştir. 4857 sayılı yasanın 2/6 maddesi uyarınca asıl işveren ve alt işveren işçiye karşı müteselsilen sorumludur. Ancak iç ilişkide sorumlulukları sözleşme hükümlerine göre çözümlenmelidir. Dava konusu ödemelerin, dava dışı işçilerin davalı ... şirketi ile davaya dahil edilen diğer şirketlerin çalıştırdıkları dönemlere ait olduğu 12.01.2015 tarihli bilirkişi raporu ile anlaşılmış, tüm alt işverenler yönünden sorumluluklar belirlenmediği hükme esas alınamayacağı değerlendirilerek yeniden rapor alınmıştır. Taraflar arasındaki ihale sözleşmesinin 23. maddesi HİŞGŞ'nin 6. bölümü uyarınca iç ilişkideki sorumluluğun alt işverenlere ait olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu ödemelerin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağından ibaret olduğu belirlenmiştir. Davacı asıl işveren şirketin, davalı alt işverenden rücuen talep edebileceği ödemenin belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmıştır. 20.04.2017 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunda, kıdem tazminatından her bir işverenin çalıştırdıkları dönem itibariyle sorumlu oldukları, yıllık ücretli izin alacağı ve ihbar tazminatı alacağından fesih kendi d...