DAVA TÜRÜ : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın Adapazarı Şubesinde bulunan bireysel döviz hesabından 170.500 EURO'nun davalı banka çalışanı ... tarafından yapılan usulsüz işlemlerle çekilerek zarara uğratıldığını belirterek 170.500 EURO'nun bankaca uygulanan döviz mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/150 KARAR NO : 2022/748
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/498 Esas - 2021/115 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI T.A.O. - VEKİLİ : Av. ... -
DAVA TÜRÜ : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017
KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 07/04/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın Adapazarı Şubesinde bulunan bireysel döviz hesabından 170.500 EURO'nun davalı banka çalışanı ... tarafından yapılan usulsüz işlemlerle çekilerek zarara uğratıldığını belirterek 170.500 EURO'nun bankaca uygulanan döviz mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı iddialarının ispatı hususunda söz konusu işlemler ile ilgili olarak dekont, fiş veya makbuzların ibrazına karar verilmesini talep ettiklerini; şube eski personeli ... ...hakkında ve Bankayı dolandırma maksadı ile hesabından para çekildiğini iddia eden bir kısım şahıslar hakkında yaptığımız şikayet üzerine açılmış olan ve Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/169 E. sayılı dosyası ile görülen ceza davasının bekletici mesele yapılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Bu karara karşı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak görevsizlik kararının kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten itibaren, karara karşı kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde, dosyanın görevli Sakarya Tüketici Mahkemesine gönderilmesine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; TTK'nın 4. 5. ve 19. madde gereği ticari nitelik taşıyan davaya bakmaya ticaret mahkemesi görevli olduğundan Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/498 E. 2021/115 K. sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararının kaldırılarak Sakarya Asl...