Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1000 · K. 2022/668
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1000 K. 2022/668

E. 2022/1000K. 2022/6681 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminatyetkili mahkemeiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/09/2018 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile .... plakalı aracın kırmızı ışıkta durmadan geçmesi üzerine kazanın oluştuğunu, ...'un 1,61 Promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin kaza nedeniyle yaralandığını, Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi .... Esas ....Karar sayılı dosyasından ceza kararı verildiğini ve dosyanın kesinleştiğini, arabuluculuk aşamasının olumsuz sonuçlandığını, müvekkillerinin uzun süre tedavilerinin sürdüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 1,00 TL değer kaybı-eski yeni araç farkı ve işgöremezlik zararının davalılardan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken ödenmelerine, Davalılar ..., ... ve ... için 10.000 TL ve ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/02/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) MAHKEMESİ:ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ:01/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :01/04/2022

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/09/2018 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile .... plakalı aracın kırmızı ışıkta durmadan geçmesi üzerine kazanın oluştuğunu, ...'un 1,61 Promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin kaza nedeniyle yaralandığını, Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi .... Esas ....Karar sayılı dosyasından ceza kararı verildiğini ve dosyanın kesinleştiğini, arabuluculuk aşamasının olumsuz sonuçlandığını, müvekkillerinin uzun süre tedavilerinin sürdüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 1,00 TL değer kaybı-eski yeni araç farkı ve işgöremezlik zararının davalılardan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken ödenmelerine, Davalılar ..., ... ve ... için 10.000 TL ve ... için 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken ödemelerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas ...Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/02/2022 tarih ve ...Esas ...Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asli...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1000 · K. 2022/668

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/998 · K. 2022/670

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1200 · K. 2022/865

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1408 · K. 2022/1000

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1020 · K. 2022/660

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/980 · K. 2022/652

1 Nisan 2022