DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/04/2022 İlk derece mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne yönelik hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin %34 oranında hissesinin 22.04.2015 tarihinde davacı ... tarafından ...'den alındığını, bu nedenle müvekkilinin davalı şirketin %34 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirket tarafından 21.11.2017 tarihinde 2016 yılına ait olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, genel kurul tutanağının 07.12.2017 tarihli sicil gazetesinde yayınlandığını, anılan genel kurul toplantısının batıl olduğunu, pay sahibi olan müvekkilinin davalı şirkette kayıtlı adresine genel kurul çağrısının tebliğ edilmediğini, TTK 447. maddesinin açıkça ihlal edildiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/595 KARAR NO: 2022/425 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2018 NUMARASI: 2018/79 Esas-2018/1218 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/04/2022 İlk derece mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne yönelik hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin %34 oranında hissesinin 22.04.2015 tarihinde davacı ... tarafından ...'den alındığını, bu nedenle müvekkilinin davalı şirketin %34 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirket tarafından 21.11.2017 tarihinde 2016 yılına ait olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, genel kurul tutanağının 07.12.2017 tarihli sicil gazetesinde yayınlandığını, anılan genel kurul toplantısının batıl olduğunu, pay sahibi olan müvekkilinin davalı şirkette kayıtlı adresine genel kurul çağrısının tebliğ edilmediğini, TTK 447. maddesinin açıkça ihlal edildiğini ve TTK 447 madde hükmüne de aykırı davranıldığını, toplantıda hazır bulunanlar listesinin tetkikinde itibari değeri 50.00 TL olan 1.000 payın 500 hisse adedine sahip ... tarafından 500 hissenin ise ... tarafından olmak üzere şirketin 2 ortağının katılımı ile toplantıda asaleten temsil edildiğini ve toplantıya %100 oranında katılımın sağlandığı denmek suretiyle müvekkilinin şirkette mevcut %34 oranında hissesinin yok sayıldığını, müvekkilinin şirketteki mevcut hisselerini devretmediğini, halen şirketin %34 oranında hissesine sahip olduğunu, müvekkilinin katılmadığı genel kurul toplantısında alınan hiçbir kararın oybirliğiyle alınmasının mümkün olmadığını belirterek, 21.11.2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan 3-4-5-6-7 nolu kararların iptalini bu talep kabul görmez ise butlanının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının sözkonusu ettiği hissesini müvekkili şirket ortaklarına yazılı sözleşme ile devrettiğini, bu hususun 20/09/2016 tarihli olağan genel kurul ile aynı tarihli hazirun cetvelinde gösterilen ortaklık ve sermaye yapısı şirket pay defterine ve kayıtlarına uygundur ibaresi taşıyan hazirun cetvelindeki yönetim kurulu başkanı sıfatı ile attığı imzası ile sabit olduğunu, davacının 20/09/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısından önce gerçekleşen hisse devir sözleşmelerini müvekkili şirket ortaklarına teslim etmediğini, bu durumun şirketin ilk ortağı ve davacının kayınbiraderi olan şirketteki hisselerini devrettikten sonra da şirket muhasebe işlerine bakan dava dışı ... ile şirket ortağı ... arasındaki e-mail yazışmalarında da görüldüğünü, davacının hisselerini müvekkili şirket ortaklarına devrederek ortaklıktan ayrılmış olmasına rağmen sırf İstanbul Anadolu 2. Ağır ceza mahkemesinin 2017/187 esas sayılı dosyası...