TARİHİ : Tarihsiz ( UYAP sisteminden 31/01/2019 Tarihinde onaylandığı anlaşılan ara karar ) DOSYA NUMARASI : 2018/1147 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Alacak TALEP : İhtiyati Haciz/Tedbir Talebi hk. KARAR TARİHİ : 27/02/2019 lk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi. TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulması talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 31/01/2019 tarihinde UYAP sisteminden onaylandığı anlaşılan 2018/1147 Esas sayılı ara kararı ile; " ... Somut olayda davacı vekili; davacı ve davalı şirketin aralarındaki 30/01/2017 tarihinde karşılıklı olarak bayilik sözleşmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/300 KARAR NO : 2019/286 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : Tarihsiz ( UYAP sisteminden 31/01/2019 Tarihinde onaylandığı anlaşılan ara karar ) DOSYA NUMARASI : 2018/1147 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Alacak TALEP : İhtiyati Haciz/Tedbir Talebi hk. KARAR TARİHİ : 27/02/2019 lk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi. TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulması talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 31/01/2019 tarihinde UYAP sisteminden onaylandığı anlaşılan 2018/1147 Esas sayılı ara kararı ile; " ... Somut olayda davacı vekili; davacı ve davalı şirketin aralarındaki 30/01/2017 tarihinde karşılıklı olarak bayilik sözleşmesini feshettiklerini, fesih tutanağında " ... sürücü komisyon oranının %10 olduğunu proje ödeme nakit tahsilatından sonra proje komisyon bedeli ... tasarıma fatura karşılığı ödenecektir " şeklinde anlaşmaya varıldığını bu anlaşmaya göre davalı şirket ilgili proje kapsamında elde edeceği satış bedelinin %10 unu davacı şirkete hakedişi olarak ödenmesi gerektiğini, ancak %10 u ödenecek faturaların müvekkiline bildirilmediği, anlaşmada belirtelin komisyonun müvekkiline ödenmediğini, davalının mal kaçırma adres değiştirmek üzere olduğunu belirterek, ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ise de, ihtiyati haciz kararı verebilmek için hakimin somut sebep göstermesi ve ihtiyati haciz kararının haklılığını ortaya koyacak delil değerlendirmesi yapması ve yaklaşık ispat ölçüsüne yaklaşması gerekli olup, taraflar arasında sözleşmenin değerlendirilerek alacağın varlığı ya da yokluğunun yargılama sonucu belirlenebilecek olduğu anlaşıldığından, ihtiyati haciz talebinin reddine ... " karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile; " Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine, " karar verilmiş ve verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme tarafından verilen kararın hukuka aykırı olup istinaf incelemesi sonucu, kaldırılmasını ve davalı şirketin dava değeri olan 20.000,00 TL üzerinden borca yetecek miktarda mal varlığına ihtiyaten haciz konulması kararı verilmesini talep ettiklerini, Mahkeme gerekçesinde somut sebep ve yaklaşık ispat olması gerektiği ve ayrıca alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği kanaati ile taleplerinin reddedildiğini, ancak delilleri incelendiğinde somut sebeplerin olduğu ve yaklaşık ispatın da ötesinde iddialarını ispatladıklarının görüleceğini, müvekkilin davasında haklı çıksa dahi alacağına kavuşamamasının önlenmesi adına dava baş...