DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24.02.2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Tasfiye Halinde... AŞ, nezdinde bulunan 363489 No'lu hesabın sahibi iken 15 Aralık 2011) tarihli sözleşme ile bu haklarını sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde davalı/borçluya devrettiğini, (LK-I Temlik sözleşmesi) yine aynı tarihli düzenlenen virman talimatı ile de hak sahibi olduğu hesaptaki tutarın davalı/borçluya ödenmesi emrini içerir talimat karşılıklı imza ile düzenlendiğini, EK-2 Virman talimatı) Davalı/borçlu tarafından sözleşme ile belirlenen tutarların ilk 4 taksiti değişik tarihlerde Müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2295 KARAR NO : 2021/170 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2017 NUMARASI: 2015/610 Esas - 2017/1038 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24.02.2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Tasfiye Halinde... AŞ, nezdinde bulunan 363489 No'lu hesabın sahibi iken 15 Aralık 2011) tarihli sözleşme ile bu haklarını sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde davalı/borçluya devrettiğini, (LK-I Temlik sözleşmesi) yine aynı tarihli düzenlenen virman talimatı ile de hak sahibi olduğu hesaptaki tutarın davalı/borçluya ödenmesi emrini içerir talimat karşılıklı imza ile düzenlendiğini, EK-2 Virman talimatı) Davalı/borçlu tarafından sözleşme ile belirlenen tutarların ilk 4 taksiti değişik tarihlerde Müvekkilinin ...Bankası AŞ, nezdindeki hesabına (belirlenen vadeleri geçmiş olduğu halde) ödendiğini (EK-3; Hesap özeti) Sözleşme ile belirlenen diğer taksitler ise Müvekkiline Ödenmediği gibi yapılan başvurular da sonuçsuz kaldığını, davalı/borçlunun edimlerini yerine getirmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin... sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan icra takibinde davalı/borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine borca ve fer'ileri ne itiraz edilmesi üzerine başlatılan icra takibi durduğunu, (EK-4 itiraz dilekçesi) Davalı/borçlunun işbu İtirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup iptali gerekmekle olduğunu. Şöyle ki :Söz konusu takibin dayanağı müvekkili alacaklı ile davalı arasında imzalanan 15.12,2010 tarihli "alacak temlik sözleşmesi olduğunu, İş bu sözleşme uyarınca müvekkili Tasfiye Halinde ... AŞ de bulunan mevduat hesabını davalı yana virman ederek havale ettiğini, söz konusu sözleşmenin 4, Maddesi gereği müvekkili Tasfiye Halinde ..A.Ş de bulunan alacağını davalı yana devir ve temlik etmiş, buna, karşılık geri ödeme planına göre davalının müvekkiline vadeli taksitlerle her ay 245.00 USD ve 190 EUR ödeme yapacağı kararlaştırıldığını, davalı borçlu yapılan temlik sözleşmesi uyarınca 2S.06.201K 28.07,20li, 28.0S.20l l, 28.09.20] l tarihli taksitleri müvekkilinin banka hesabına yatırdığı, ancak devanı eden taksitleri muaccel olmalarına rağmen tediye etmediğini, davalı yan takipte talep edilen faize de haksız olarak İtiraz, ettiğini, ancak 3095 sayılı Kanuni Faiz vc Temerrüt Faizine ilişkin Kan unun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı takip talebinde belirtilen % 3 liik orandan daha yüksek olduğunu, (Lk-5 Kanuni Faiz ve Temerrü...