Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/329 · K. 2022/464
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/329 K. 2022/464

E. 2022/329K. 2022/46416 Mart 2022
zayi belgesihak düşürücü süredefteri kebiricra takibiistinaf başvurusunun kabulükira alacağıyetkili mahkemeyevmiye defteriilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2021 tarihli 2019/197 Esas ve 2021/673 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacıya ait ... Mah. ... Cad. No:.../... adresinde ... isimli 143706 Ticaret Sicil Nolu ticari işletmesinin defterlerinin ... Mah. ... Sok. ... İşhanı ... .../... adresinde dava dışı muhkim SMMM ... tarafından tutulduğunu, ...'un ekonomik olarak sıkıntılar nedeni ile hakkında başlatılan icra takiplerinin başladığını, tuttuğu mükellef defterlerinin bulunduğu ofisi için de tahliye davası açıldığını, tüm ofisteki defter ve evrakların ofisten tahliye edildiğini, ... ile ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/329 KARAR NO : 2022/464

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2019 (Dava) - 30/09/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/197 Esas-2021/673 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi BAM KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2021 tarihli 2019/197 Esas ve 2021/673 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacıya ait ... Mah. ... Cad. No:.../... adresinde ... isimli 143706 Ticaret Sicil Nolu ticari işletmesinin defterlerinin ... Mah. ... Sok. ... İşhanı ... .../... adresinde dava dışı muhkim SMMM ... tarafından tutulduğunu, ...'un ekonomik olarak sıkıntılar nedeni ile hakkında başlatılan icra takiplerinin başladığını, tuttuğu mükellef defterlerinin bulunduğu ofisi için de tahliye davası açıldığını, tüm ofisteki defter ve evrakların ofisten tahliye edildiğini, ... ile ile yapılan görüşmede "ben halledeceğim evraklarınızı getireceğim, tüm işlemlerinizi yapacağım" şeklinde beyanda bulunduğunu, geçen sürede herhangi bir evrak getirmediğinden kendisine Bornova 4. Noterliği'nin 15/05/2019 tarihi ve 17594 yevmiye nolu ihtarnamesi ile evrakları tesliminin istendiği, ihtarnamenin kendisine ulaşmadığını, herhangi bir şekilde kendisine ulaşılamadığını, davacıya ait ticari işletmenin tüm ticari defterlerini, faturalarını, vergiye esas belgeleri ve sair her türlü belge ve evrakın zayi olduğundan bahisle, TTK mad. 82/7 nolu fıkra uyarınca Mahkememizce 2017 ve 2018 yılı yevmiye, defteri kebir, envanter defteri ile ortaklar pay defteri ve genel kurul karar defteri, geçmiş fatura ve sair belgeleri zayi olduğuna dair kendilerine zayi belgesi verilmesini talep etikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; yapılan yargılama, toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; "...her ne kadar davacı vekili tarafından 15/05/2019 tarihinde kendi muhasebecilerine ihtarname keşide edilmiş ise de, davacı ile dava dışı muhasebeci ... arasında ki sözleşmenin 21/05/2018 tarihinde iptal edildiği, davacı defterlerinin dava dışı muhasebeciden teslim alınmasına ilişkin gerekli işlemlerin yapıldığını gösterir veya bu konuda dava dışı muhasebeciye başvurulduğunu gösterir kayıt ve belgelerin tespit edilemediği, ihtarname tarihine kadar geçen süre de defterlerin teslimi konusunda herhangi bir işlem yapılmadığı, dava dışı muhasebecinin tahliyesinin tarihi dahi dikkate alındığında davacının defterlerin saklanması konusunda gereken özeni göstermediğinin kabulü gerektiği, bu durumda davacının ziyaı öğrendiği tarihin TTK M...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/336 · K. 2022/449

10 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/238 · K. 2022/465

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/339 · K. 2022/455

10 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/3454 · K. 2022/187

7 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/281 · K. 2022/464

18 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/329 · K. 2022/464

16 Mart 2022