Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/05/2021 tarih, 2021/162 Değişik İş, 2021/162 Karar sayılı kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden banka vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebinde bulunan vekili, dilekçesi ile özetle: borçlu tarafından düzenlenmiş ... düzenlenme tarihli, .... tarihli vade tarihli, ....TL senetteki borcun ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1533 KARAR NO : 2021/1715
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2021/162 Değişik İş, 2021/162 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLLERİ : Av. ... -..... Av. ... ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENENLER :1-... - ... 2-...... VEKİLLERİ : Av. ... - ...... Av. ... - ......... :3-... - ... - ....... ...... : 4-... - ........... TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/11/2021 YAZIM TARİHİ : 10/11/2021
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/05/2021 tarih, 2021/162 Değişik İş, 2021/162 Karar sayılı kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden banka vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebinde bulunan vekili, dilekçesi ile özetle: borçlu tarafından düzenlenmiş ... düzenlenme tarihli, .... tarihli vade tarihli, ....TL senetteki borcun ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini beyanla, borçlunun menkul ve gayrimenkulleri ile varsa üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 25/05/2021 tarihli karar ile söz konusu senedin, başvuru tarihi itibariyle vadesinin dolduğu ancak dosya içerisindeki belgelerden borcun talep edilen miktar kadarının ödenmediği anlaşıldığından ihtiyati haciz talebinin kabulüne; İİK'nun 257. maddesi gereğince, ....Teks. San. Tic. Ltd. Şti., ..., ... ve ...'nun ....TL değerindeki taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile varsa üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 87. maddesinde yazılı türden ve alacak miktarının % 15'i olan ...-TL tutarında teminat yatırılmasını müteakip ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... ve .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze konu bononun vade tarihinin 21/05/2021 olması karşısında 7226 Sayılı Kanunun Geçici 3. maddesine göre "... ila ... tarihleri arasında vadesi gelen kambiyo senedine dayalı alacaklar hakkında bu tarihler arasında icra ve iflas takibi başlatılamaz, ihtiyati haciz kararı verilemez ve başlamış olan takipler durur" şeklinde yasal düzenleme bulunduğunu, müvekkilleri ile ihtiyati haciz talep eden taraf arasında genel kr...