Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/341 · K. 2022/379
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/341 K. 2022/379

E. 2022/341K. 2022/3799 Mart 2022
trafik kazasıtazminatmaluliyet raporuzarar tazminicismani zararbilirkişi raporuyetkili mahkememaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı ) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle; 30/09/2017 tarihinde ... plakalı araç, ... plakalı araç ve... plakalı araçların çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada...plakalı araç içinde yolcu konumunda bulunan davacı ... yaralanarak sürekli malul hale geldiğini, kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... soruşturma sayılı dosyada da sabit olduğu üzere ....plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını hasar dosyasının oluşturulduğunu ve müvekkiline cismani zarar tazmini olarak ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin fark zararının tazmini için sigorta şirketine ... tarihinde yeniden başvuru yaptıklarını beyanla ibranamenin...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/341 KARAR NO : 2022/379

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 NUMARASI : 2020/440 Esas 2021/1013 Karar

DAVACILAR :... DAVALI :... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı )

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle; 30/09/2017 tarihinde ... plakalı araç, ... plakalı araç ve... plakalı araçların çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada...plakalı araç içinde yolcu konumunda bulunan davacı ... yaralanarak sürekli malul hale geldiğini, kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... soruşturma sayılı dosyada da sabit olduğu üzere ....plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını hasar dosyasının oluşturulduğunu ve müvekkiline cismani zarar tazmini olarak ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin fark zararının tazmini için sigorta şirketine ... tarihinde yeniden başvuru yaptıklarını beyanla ibranamenin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL fark cismani zarar tazminatının temerrüd tarihi olan 04/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek temerrüd faizi ile birlikte davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirkete ...tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, maluliyet oranının tespiti yönünden Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas dairesinden kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri doğrultusunda inceleme yapılması gerektiğini, SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılmış ise tazminat bedelinden indirilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksiklikler giderilmeden alınan maluliyet raporu gerçek durumu yansıtmaktan uzak olduğunu, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/311 · K. 2022/424

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/341 · K. 2022/379

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/749 · K. 2023/322

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/372 · K. 2022/940

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/342 · K. 2022/421

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/372 · K. 2022/940

6 Haziran 2022