Aleyhine ihtiyati haciz istenen vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı şirket vekili Manisa Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesine sunduğu 24/08/2021 tarihli dilekçesinde; borçlu ... A.Ş'nin müvekkili şirketten aldığı mallardan dolayı, 31/03/2021 tarihi itibariyle cari hesaplardan kaynaklı, mevcut ve vadesi gelen ve taraflarca hesap mutabakatı yapılarak kabul edilen 361.572,23 TL borcunun bulunduğunu, borçlu şirkete Manisa 2. Noterliği'nin 13/08/2021 tarih ve 21068 yevmiye sayılı noter ihtarı ile borcun ödenemesi için...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2347 KARAR NO : 2022/485 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 Ek Karar NUMARASI : 2021/4 D.iş 2021/32 Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2022
Aleyhine ihtiyati haciz istenen vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı şirket vekili Manisa Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesine sunduğu 24/08/2021 tarihli dilekçesinde; borçlu ... A.Ş'nin müvekkili şirketten aldığı mallardan dolayı, 31/03/2021 tarihi itibariyle cari hesaplardan kaynaklı, mevcut ve vadesi gelen ve taraflarca hesap mutabakatı yapılarak kabul edilen 361.572,23 TL borcunun bulunduğunu, borçlu şirkete Manisa 2. Noterliği'nin 13/08/2021 tarih ve 21068 yevmiye sayılı noter ihtarı ile borcun ödenemesi için 7 gün süre verildiğini ,ihtarnamenin borçlu şirkete 16/08/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla İİK'nun 257 ve devamı maddeleri gereğince karşı tarafın 361.572,23 TL borcuna yetecek miktarda mal, hak ve alacaklarına, alacağın % 15'i teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 25//08/2021 tarihli ara kararı ile; ihtarname aslının dosyada bulunduğu, hesap mutabakatının kaşe ve imzalı örneğinin sunulmadığı talep eden tarafça mutabakatın kurumsal mail yazışmaları ile yapıldığının bildirildiği, yaklaşık ispat koşullarının oluştuğu gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu şirket vekili 26/08/2021 tarihli itiraz dilekçesinde, müvekkil şirketin adresinin Sincan/Ankara olduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemenin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunu, belirterek yetkisizlik kararı verilmesini ve yetkisiz mahkeme tarafından verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ettiklerini, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, taraflar arasında yapılan sözlü anlaşma gereğince müvekkil şirketin karşı taraftan 2018 yılından itibaren sarf malzemesi almaya başladığını, 2019 yılından itibaren alınan malzemelerde sorunlar çıkması üzerine müvekkil şirketin stoklarında bulunan karşı taraftan alınan malzemelerin karşı tarafa iade edildiğini, bu hususun karşı taraf yetkilileri tarafından imzalanmış olan 15/03/2021 tarihli yazı ile sabit olduğunu, yaşanan olay nedeniyle müvekkil şirketin ticari zarara uğradığını, meydana gelen zarar miktarının karşı taraftan talep edildiğ...