Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1942 · K. 2022/407
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1942 K. 2022/407

E. 2021/1942K. 2022/40710 Mart 2022
tazminatnakdi tazminattrafik kazasıhak düşürücü süremaddi tazminatrücuen tazminattazminat davasıuzlaşmabilirkişi raporuyerleşim yerihaksız fiiliadeihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ve davalı .... A.Ş.ye ait olan, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın davacı ...'nun kocası ve... ile.... babası ...'a çarpması şeklinde gerçekleşen .... tarihli trafik kazasında ...'ın vefat ettiğini ve onun vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını, gerek sigorta şirketi ve gerekse Nakdi Tazminat Komisyonu tarafından davadan önce davacılara ödeme yapıldığını ancak oluşan zararın tam olarak tazmin edilmediğini beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ....TL bakiye destek zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın davalıya ... vade tarihli ZMMS...

Karar Metni

T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1942 KARAR NO : 2022/407

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : .... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2021 NUMARASI : 2017/302 Esas 2021/688 Karar

DAVACILAR : ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ve davalı .... A.Ş.ye ait olan, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın davacı ...'nun kocası ve... ile.... babası ...'a çarpması şeklinde gerçekleşen .... tarihli trafik kazasında ...'ın vefat ettiğini ve onun vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını, gerek sigorta şirketi ve gerekse Nakdi Tazminat Komisyonu tarafından davadan önce davacılara ödeme yapıldığını ancak oluşan zararın tam olarak tazmin edilmediğini beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ....TL bakiye destek zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın davalıya ... vade tarihli ZMMS poliçesi ile sigortalandığını ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacılara davadan önce.... tarihinde... TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle sorumluluğun sona erdiğini, ayrıca 2918 s. KTK'nın 111. maddesinde öngörülen .... yıllık hak düşürücü sürenin dava tarihi itibariyle sona erdiğini ve davanın bu sebeple reddi gerektiğini, aksi halde zararın tespiti için rapor alınması ve desteğin müterafik kusuru nazara alınarak değerlendirme yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı işleten vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı işletenin yerleşim yerine göre davanın ... mahkemelerinde ikame edilmesi gerektiğini ve ... mahkemelerinin yetkili olmadığını, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, aksi halde zararın tespiti için tahkikat yürütülmesi ve rapor alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davacı ... tarafından davalı işleten, sürücü ve sigorta şirketi hakkında açılan davanın reddine, davacı ... tarafından davalı ... şirketi hakkında açılan davanın reddi ve davalı işleten ve sürücü hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, davacı ... tarafından davalı işleten, sürücü ve sigorta şirketi hakkında açılan davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle, Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... ... istinaf başvur...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1942 · K. 2022/407

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1938 · K. 2022/1467

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1938 · K. 2022/1467

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1938 · K. 2022/1237

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1940 · K. 2022/501

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1943 · K. 2022/137

1 Şubat 2022