DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 14/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/04/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 17/07/2020 tarih ve 2018/627 E - 2020/391 K kararına karşı süresi içinde, Müdahil ... Bankası vekili, Müdahil Alacaklı ... Bankası A.Ş. Vekili , Müdahil ... vekili, Alacaklı Müdahil ... (türkiye) ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş vekili, Alacaklı/Asli Müdahil Türkiye ... Bankası A. Ş. vekili , Müdahil ... Bankası A.Ş ... Bankası A. Ş, , ... A.Ş. Vekilince, ... ... A.Ş.vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1999 yılında kurulmuş olduğu 3 ortaklı aile şirketi olduğunu, asıl iştigal alanının plastik bahçe mobilyaları üretim işi olduğunu, müvekkili şirketin ortaklarının...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/860 KARAR NO: 2022/906 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/07/2020 ESAS NO: 2018/627 KARAR NO : 2020/391 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 14/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/04/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 17/07/2020 tarih ve 2018/627 E - 2020/391 K kararına karşı süresi içinde, Müdahil ... Bankası vekili, Müdahil Alacaklı ... Bankası A.Ş. Vekili , Müdahil ... vekili, Alacaklı Müdahil ... (türkiye) ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş vekili, Alacaklı/Asli Müdahil Türkiye ... Bankası A. Ş. vekili , Müdahil ... Bankası A.Ş ... Bankası A. Ş, , ... A.Ş. Vekilince, ... ... A.Ş.vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1999 yılında kurulmuş olduğu 3 ortaklı aile şirketi olduğunu, asıl iştigal alanının plastik bahçe mobilyaları üretim işi olduğunu, müvekkili şirketin ortaklarının ödenmemiş sermaye koyma borcunun bulunmadığını, taahhüt edilen sermaye paylarının tamamının ortaklarca şirkete ödendiğini, şirketin sermayesinin 11.000.000,00-TL olup tamamının ödenmiş olduğunu, şirketin 2018 yılına kadar olan süreçte sürekli büyüdüğünü ve yatırım yaptığını, halihazırda 157 işçi hizmet verdiğini 45 kişiye de fason üretim nedeniyle iş istihdamı oluşturduğunu, şirketin ürettiği ürünlerin önemli kısmını ihracat yaptığını, ülke ekonomisine de dolaylı katkı sunduğunu, şirketin 2017 yılında yeni ürün gamı ve yeni pazara yöneldiğini, özellikle ... grubunun ürün gamına Türkiye ve dünyada olmayan yeni İtalyan dizayn, kalıp, makine, robot, gaz enjeksiyon teknolojisi, ısıtma ve soğutma sistemleri yatırımı gerçekleştirdiğini, söz konusu yatırım için 4.000.000,00-Euro harcama gerçekleştirdiklerini, yapılan sözleşmelerle yapılan yatırımın 2017 Ekim ayında teslimat ve üretim yapılması gerekirken 2018 yılı 6. ayında anca gerçekleştirilebildiğini, söz konusu yatırımın planlanan sürede hayata geçirilememesi nedeni ile 2018 yılındaki satış bağlantılarının kaçırılması, yatırımın dövizle yapılması sonrasında dövizdeki ciddi artışlar, yine hammadde fiyatlarının dövize bağlı olarak artışı gibi sebepler şirketin mevcut borç stokunu çevirememesine, finansman güçsüzlüğüne ittiğini, finansman yükünün oldukça arttığını, şirketin kısa vade borç yapılanmasının sürdürülemez hale geldiğini, müvekkilinin bu dönemde de elindeki atıl taşınmazları piyasa değerinden çıkardığını, bu durumun da finansman giderlerinin artmasına, ödeme güçsüzlüğüne düşmesine sebep olduğunu, müvekkili şirketin halihazırda işine devam ettiğini, olağan ticari faaliyetlerine kesintisiz devam etme gayretini sürdürdüğünü, geçmiş yıllardaki ve bu yıl içindeki şirketin satış rakamlarının ve finansman giderleri sorunu çözüldü...