DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, rücuen tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesince "..Davacının talebinin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan takibe yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, kazaya karışan araçların ticari faaliyet amacı ile kullanılan araçlar olduğu, araç maliklerinin tüzel kişi tacir olduğu, tarafların her ikisinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine göre kurulmuş ticaret şirketi olduğu, davacı sigorta şirketinin halefiyet kuralları gereğince sigortalısının haklarını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2024 KARAR NO: 2022/1063 KARAR TARİHİ: 15/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2021 NUMARASI: 2021/175 2021/523 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, rücuen tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesince "..Davacının talebinin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan takibe yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, kazaya karışan araçların ticari faaliyet amacı ile kullanılan araçlar olduğu, araç maliklerinin tüzel kişi tacir olduğu, tarafların her ikisinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine göre kurulmuş ticaret şirketi olduğu, davacı sigorta şirketinin halefiyet kuralları gereğince sigortalısının haklarını kullanabileceği göz önünde bulundurularak her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu,..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, "... davaya konu ... plaka sayılı aracın ticari niteliklere haiz olmayan hususi nitelikte bir araç olduğu, davacı sigortanın sigortalısına yaptığı ödeme sebebiyle sigortalının haklarına halef olarak iş bu davayı açtığı görülmüştür. Sigortalısının haklarına halef olan davacı sigortanın haksız fiil neticesinde meydana gelen zarar sebebiyle olan taleplerini 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2. Maddesinde düzenlenen "dava konusu değer ve miktara bakılmaksızın malvarlığına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu" ..." gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. TTK m. 1301de düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1301. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î ha...