Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile diğer davalı ... arasında Kayseri 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı işlemiyle düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre arsa sahibine isabet eden daireler ile davalı şirketin müteahhit olarak alacağı dairelerin açıkça belirtildiğini ve belirtilen dairelerin dışında bağımsız bölümlerin tamamı müteahhit firmaya aittir şeklinde düzenlendiğini, arsa sahibi adına tapuda kayıtlı bulunan ve müteahhite devredilmesi gereken dairelerin var olduğunu, müvekkili ile davalı... ...Tur. İnş. Yapı Ltd. Şti. arasında davanın dayanağını...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1140 KARAR NO:2022/319 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI :2017/981 Esas 2021/397 Karar TARİHİ:08/06/2021 DAVA KONUSU:Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİH:17/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:18/03/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile diğer davalı ... arasında Kayseri 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı işlemiyle düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre arsa sahibine isabet eden daireler ile davalı şirketin müteahhit olarak alacağı dairelerin açıkça belirtildiğini ve belirtilen dairelerin dışında bağımsız bölümlerin tamamı müteahhit firmaya aittir şeklinde düzenlendiğini, arsa sahibi adına tapuda kayıtlı bulunan ve müteahhite devredilmesi gereken dairelerin var olduğunu, müvekkili ile davalı... ...Tur. İnş. Yapı Ltd. Şti. arasında davanın dayanağını teşkil eden 15/02/2014 tarihinde malzemeli iş yapım sözleşmesinin imza edildiğini ve sözleşme gereği müvekkilinin,sıhhi tesisat, kalorifer tesisatı gibi işlemleri taşeron firma olarak üstlendiğini, ...Şirketinin zaman içerisinde isim değişikliğine giderek ...yapı İnşaat san. Tic. Ltd. Şti. olarak faaliyetlerini devam ettirdiğini, taşeron yüklenici sözleşmesinde işin bedeli olarak dava konusu dört adet dairenin müvekkil şirket adına iş karşılığı devredilmesi ve buna ilave olarak 530,000,00 TL paranın çek aracılığı ile müvekkile ödenmesinin öngörüldüğünü, müvekkil şirketin sözleşme gereği Gesi Mahallesinde yer alan iki bloğun birinin tamamını ve birinin de %70'i oranındaki kısmını yapıp davalı şirkete teslim ettiğini, çeklerin karşılığını aldığını fakat hak ediş gereği alması gereken dairelerin hiçbirinin tapusunu devir alamadığını, dört adet daireden 2 tanesinin fiilen müvekkiline teslim edildiğini, diğer iki dairenin ise teslimi yapılmadığını ve tapuda devrin de yapılmadığını, teslimi yapılacak dairelerden ... ada ... parseldeki ... Blok ..., ... ... Blok ... nolu Bağımsız bölümlerin arsa sahibi ve davalı ... adına kayıtlı olduğunu, ... Blok ... nolu bağımsız bölümün tapusunun ise davalı...Şirketi adına tescilli olduğunu davalı şirketin kendi adına tescilli olan daire ile arsa sahibinden hak ettiği dairelerin tamamını müvekkil şirkete devretmek istediğini fakat arsa sahibinin buna yanaşmadığını belirterek ... ada ... parseldeki A Blok ... ... Blok ... nolu Bağımsız bölümlerin ve ... Blok ... nolu bağımsız bölümün tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tesciline ve sözleşme gereği %15 cezai şartın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin faiziyle birlikte davalı...şirketinden tahsi...