MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 05/10/2017 NUMARASI: 2016/6 E. 2017/190 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tasarladığı çakmak modelleri ile kendine özgü bir tarz oluşturduğunu, davalının, müvekkilinin tasarlayıp ... numarası ile çoklu tasarım olarak tescil ettirdiği 2 sıra nolu ürünün, aynısını/benzerini tescil ettirmek için TPMK'ya başvurduğunu ve tasarımın ... tescil numarası ile tescil edildiğini, davalının yeni bir tasarım meydana getirmekten ziyade davacının tasarımı üzerinde küçük oynamalar yaptığını, davacı tarafından daha önce tescil edilmiş olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/851 KARAR NO: 2022/447 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 05/10/2017 NUMARASI: 2016/6 E. 2017/190 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tasarladığı çakmak modelleri ile kendine özgü bir tarz oluşturduğunu, davalının, müvekkilinin tasarlayıp ... numarası ile çoklu tasarım olarak tescil ettirdiği 2 sıra nolu ürünün, aynısını/benzerini tescil ettirmek için TPMK'ya başvurduğunu ve tasarımın ... tescil numarası ile tescil edildiğini, davalının yeni bir tasarım meydana getirmekten ziyade davacının tasarımı üzerinde küçük oynamalar yaptığını, davacı tarafından daha önce tescil edilmiş olan 2010/03086 sayılı tasarım nedeniyle davalının tasarımının ayırt edicilik vasfı taşımadığını, ... numaralı endüstriyel tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliği bulunmadığından tescilin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, çakmak ve seramik ürün grubu üretim tesisinin sahibi olduğunu, çakmak ürününe ilişkin yıllık üretim kapasitesinin 138.240.000 adetin üzerinde olup, ülkemiz çakmak ihtiyacının yarısından fazlasına tekabül ettiğini, müvekkilinin ... kodlu tasarım müracaatında bulunduğunu, davacı tarafın itirazının TPMK tarafından yerinde görülmediğini, müvekkiline ait dava konusu tasarımın yeni ve ayırt edici olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın, davalı adına tescilli ... tescil numaralı endüstriyel tasarım belgesinin yenilik ve ayırt edicilik özelliği bulunmadığı iddiasıyla hükümsüzlüğüne ilişkin olduğu, ... tescil numaralı endüstriyel tasarım tescil belgesinin 01/06/2010 tarihinde 27-05 Lokarno sınıfında davacı adına tescil edildiği, ... tescil numaralı endüstriyel tasarım tescil belgesinin ise 13/11/2013 tarihinde 27-05 Lokarno sınıfında davalı adına tescil edildiği, Tasarım tescil belgelerinde yer alan bilgilere göre; davacı tasarımı ile davalı tasarımının kesitlerinin, yani dış gövde yapılarının birbirinden farklı oldukları, davalının tasarımında taban daire-diktörgen kesitinin devamında iki kademeli olarak azalmakta olduğu, davacının tasarımında ise daire-daire kesitinin devamında tek kademeli olarak bulunduğu, her iki tasarımda nozül kısımlarının genel formda benzer şekilde olduğu, ancak davalının tasarımının nozül kısmında ateşin çıktığı deliğin etrafında yarım daire şeklinde merkez dairenin offseti ile ek delikler bulunduğu, formun yan duvarlarında kademeli ek delikler bulunduğu ve ön kısmında ateşin şiddetini ayarlamak üzere bi...