DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/04/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 19/01/2022 tarih ve 2020/82 E - 2022/47 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe haksız ve kötü niyetli olarak, borçlu olmadığı iddiası ile itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı, müvekkilden alacaklı olmamasına rağmen Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkile karşı ilamsız takip başlattığını, müvekkil tarafından takibe, borca, ferilerine, faize itiraz edildiğini, davalı tarafça Kayseri Asliye Ticaret...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/790 KARAR NO: 2022/779 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2022 NUMARASI: 2020/82 E. 2022/47 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/04/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 19/01/2022 tarih ve 2020/82 E - 2022/47 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe haksız ve kötü niyetli olarak, borçlu olmadığı iddiası ile itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı, müvekkilden alacaklı olmamasına rağmen Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkile karşı ilamsız takip başlattığını, müvekkil tarafından takibe, borca, ferilerine, faize itiraz edildiğini, davalı tarafça Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1045 esas ve 2016/892 karar sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmıştır. yapılan yargılama ile davanın kabulüne karar verildiğini ve kararı temyiz ettiklerini, yerel mahkemece verilen kabul kararının akabinde davalı tarafça icra dosyası üzerinden cebri icra ile işlemlere devam edildiğini karardan sonra 04.08.2016 tarihinde müvekkilin işyerine hacze gelindiğini, müvekkil haciz esnasında borcunun olmadığını beyan ettiğini, aynı gün ikinci haciz mahalline gidilerek müvekkilin ticari faaliyetini sürdüren 1 makine haczedilerek yediemin deposunda bırakıldığını, müvekkil ticari faaliyetini devam ettirecek olan söz konusu makine üzerindeki başka alacaklıların koyduğu tüm hacizleri kaldırdığını, davacının haczinin hala durduğunu, ticari hayatını devam ettirebilmesi için söz konusu makineyi geri alması gerektiğinden cebri içra tehdidi müvekkil makine üzerideki haczin kalkması ve ticari hayatımın devam edebilmesi açışından borçlusu olmadığı parayı ödemek durumunda kaldığını, yargılamaya konu dosya kapsamında Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 08.11.2018 tarih, 2016/19991esas ve 2018/5642 karar sayılı ilamı ile ",..Davacı tarafından malın iadesine ilişkin düzenlenen fatura kapalı fatura niteliğinde olup, bu durum iade edilen malların bedelinin tahsil edildiğine karine teşkil eder. Bu karinenin aksinin davacı tarafından ispatlanması gerekir. denilmek suretiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verildiğini, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 08.11.2018 tarih, 2016/19991esas ve 2018/5642 karar sayılı ilamı ile kararın bozulması üzerine dosya Kayseri 1. Aşliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/80 eşas ve 2019/443 karar sayılı esasına kaydedildiğini ve bozmaya ilamına uyularak yargılamaya devam edildiğini ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/80 esas ve 2019/443 karar sayıl...