İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2020 tarih ve 2019/739 Esas 2020/547 Karar sayılı karşı karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararının, davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği ve istinafa cevap dilekçesi sunan davalılar vekili Av. ...'a, davalı ... tarafından verilen Beyoğlu ... Noterliği'nin 13/09/2019 tarih ... yevmiye sayılı ve davalı ... tarafından verilen Beyoğlu ... Noterliği'nin 13/09/2019 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamelerin süreli olduğu ve vekaletname sürelerinin 13/09/2020 tarihi mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliği ve istinafa cevap dilekçesi sunulduğu tarihlerde, davalılar ... ve ... yönünden Av....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/529 Esas KARAR NO: 2022/534 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2020 NUMARASI: 2019/739 2020/547 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 06/04/2022 İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2020 tarih ve 2019/739 Esas 2020/547 Karar sayılı karşı karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararının, davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği ve istinafa cevap dilekçesi sunan davalılar vekili Av. ...'a, davalı ... tarafından verilen Beyoğlu ... Noterliği'nin 13/09/2019 tarih ... yevmiye sayılı ve davalı ... tarafından verilen Beyoğlu ... Noterliği'nin 13/09/2019 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamelerin süreli olduğu ve vekaletname sürelerinin 13/09/2020 tarihi mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliği ve istinafa cevap dilekçesi sunulduğu tarihlerde, davalılar ... ve ... yönünden Av. ...'ın vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini, kararın, davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde, davalılar vekili Av. ...'a davalılar ... ve ... tarafından verilmiş yeni vekaletnameler var ise vekaletnamelerin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletnameler sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davalılar ... ve ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligatlara "HMK 77/1 maddesi uyarınca; Av. ...'ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 03/09/2020 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ...'ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 03/09/2020 tarihinden sonra, kendilerini temsilen ilgili vekil tarafından gerçekleştirilmiş olan işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi, tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra ve her halükarda diğer davalının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.