Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/07/2021 tarih ve 2021/230 Değişik İş, 2021/230 Karar sayılı ek istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka nezdinde hesapları bulunan ....Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi Ve ... Şirketi, ... ve ...'in hesapları ile ilgili ... tarihinde firma yetkilisi ...'in müvekkili banka şubesine gelerek ....hesabındaki...TL'nin...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/524 KARAR NO : 2022/638
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2021/230 Esas, 2021/230 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : .... VEKİLİ : Av. ... [....] UETS İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : .......... VEKİLİ : Av. ... [......] UETS
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/04/2022 YAZIM TARİHİ : 06/04/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/07/2021 tarih ve 2021/230 Değişik İş, 2021/230 Karar sayılı ek istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka nezdinde hesapları bulunan ....Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi Ve ... Şirketi, ... ve ...'in hesapları ile ilgili ... tarihinde firma yetkilisi ...'in müvekkili banka şubesine gelerek ....hesabındaki...TL'nin hesaptan çekilerek şahıs hesabına yatırılmasını talep ettiğini, paranın ...'in hesabına yatırıldığını, ancak sehven firma hesabından para çekme işlemi yapılmadığını, akabinde ... hesabına yatan paranın çekilerek ... Anonim Şirketi hesabına yatırıldığını, bu sırada internet bankacılığı kullanılarak ...hesabındaki paranın başka hesaplara aktarıldığını, müvekkili bankanın bu şekilde ... TL alacaklı konumda olduğunu, sehven yapılan bu işlem neticesinde şirket yetkilisi ile yapılan görüşmeler neticesinde şirketler ve yetkilisi...'in ... tarihli taahhüt yazısı ile müvekkili bankanın alacaklı olduğu ... TL'yi ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak taahhüdün ertesi günü ... tarihli resmi gazete ile ....Anonim Şirketinin tasfiyesine karar verildiğini, müvekkili bankanın kamu bankası olması ve alacağının tehlikeye girmiş olması ve kamu zararının olası hale geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla borçlu kefilin borca yeter taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 02/07/2021 tarihli değişik iş kararı ile, talep edenin iddiasına dayanak hesap hareketlerini ibraz ettiği, ayrıca aleyhine ihtiyati haciz talep edilenlerin iddiayı doğrulayan 01/07/2021 tarihli beyanlarını içerir dilekçeyi talep eden bankaya ibraz ettikleri ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde yasanın ihtiyati h...