DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07.04.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 07.04.2022 Taraflar arasındaki Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'a ait .... plakalı araç ile ...'ın malik olduğu ... plakalı traktörün çarpıştığını, davacının .... plakalı araç içinde yolcu olduğunu, davacının ... Hastanesi ortapedi bölümünde tedavi olduğunu, kolunda platin olduğunu, %10 sürekli maluliyetinin olduğunu, davacının 100,00 TL sürekli maluliyet, 100,00 TL geçici iş göremezlik,...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2022 NUMARASI : ... Esas .... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : İHBAR OLUNAN : DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07.04.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 07.04.2022
Taraflar arasındaki Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'a ait .... plakalı araç ile ...'ın malik olduğu ... plakalı traktörün çarpıştığını, davacının .... plakalı araç içinde yolcu olduğunu, davacının ... Hastanesi ortapedi bölümünde tedavi olduğunu, kolunda platin olduğunu, %10 sürekli maluliyetinin olduğunu, davacının 100,00 TL sürekli maluliyet, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL faturalandırılamayan tedavi giderleri, 100,00 TL bakıcı giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 07.10.2021 tarih ve ... E.K. sayılı ilamı ile; Davacı tarafından 19.08.2021 tarihinde açılan davanın Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esasına kaydının yapıldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılacak davalara Konya ili mülki sınırları içerisinde Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, Ilgın'ın ise Konya ilinini mülki sınırları içerisinde yer aldığı, dava konusunun ticari dava niteliğinde olduğu, ticari davada karar verebilecek merci Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve mahkemenin somut uyuşmazlıkta görevsiz hale geldiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı Konya Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiğinden görevli ve yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 14.012022 tarih ve .... E.K sayılı ilamı ile; İş bu davanın TTK 'nda düzenlenmiş bir dava olup, dava tarihinin 19.08.2021 olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararından Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin 01/09/2021 tarihi itibariyle görevli olduğu hususunun açık olduğu, HMK nun 115. Maddesi ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince sözü geçen Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonrad...