İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67.maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğüne ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin; esnek hesap ve business kartı için 71.876,77 TL. asıl alacak, 4.984,99 TL. gecikme faizi, 222,01 TL. faiz vergisi, 643,60 TL. masraf olmak üzere aynen devamına, DBS ve diğer alacaklar için 4.273,21 TL. Asıl alacak, 319,07 TL. gecikme faizi, 15,96 TL. faiz vergisi olmak üzere aynen devamına, Fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine, Asıl alacak 76.149,98...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/539 Esas KARAR NO: 2022/535 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2021 NUMARASI: 2020/155 Esas 2021/901 Karar DAVANIN KONUSU: İtrazın İptali KARAR TARİHİ: 06/04/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67.maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğüne ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin; esnek hesap ve business kartı için 71.876,77 TL. asıl alacak, 4.984,99 TL. gecikme faizi, 222,01 TL. faiz vergisi, 643,60 TL. masraf olmak üzere aynen devamına, DBS ve diğer alacaklar için 4.273,21 TL. Asıl alacak, 319,07 TL. gecikme faizi, 15,96 TL. faiz vergisi olmak üzere aynen devamına, Fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine, Asıl alacak 76.149,98 TL.nin %20'si İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00.TL olmuştur. Dava değeri 87.938,91.TL olup, mahkemece kabul edilen miktar toplam 82.335,61.TL, reddedilen miktar ise 5.603,30.TL'dir. Davacı tarafça reddedilen miktar istinaf konusu edilmekte olduğuna göre istinafa konu miktar 5.603,30.TL olup, ilk derece mahkemesi kararının istinafa konu kısmı kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 341 ve 352/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 341, 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince istinaf edenden alınması gereken 80,70.TL istinaf karar harcın peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydı...