DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 30/09/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 28/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin 06/06/2010 tarihinden 31/05/2016 tarihine kadar müflis şirketin AVM'deki iş yerinde temizlik görevlisi olarak çalıştığını, şirketin 04/05/2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas işlerinin İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yürütülmeye başlandığını, müvekkili iş akdinin fiili olarak feshedilmiş olduğundan alacak kaydının yapılması talebiyle iflas masasına başvurulduğunu, alacak taleplerinin tümüyle reddedildiğini, müvekkilinin toplam 18.959,03 TL işçilik alacağı bulunduğunu iddia ederek, işçilik alacaklarının tespiti ile masaya kaydına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/894 Esas KARAR NO: 2021/1052 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2020 NUMARASI: 2019/31 Esas, 2020/607 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 30/09/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 28/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin 06/06/2010 tarihinden 31/05/2016 tarihine kadar müflis şirketin AVM'deki iş yerinde temizlik görevlisi olarak çalıştığını, şirketin 04/05/2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas işlerinin İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yürütülmeye başlandığını, müvekkili iş akdinin fiili olarak feshedilmiş olduğundan alacak kaydının yapılması talebiyle iflas masasına başvurulduğunu, alacak taleplerinin tümüyle reddedildiğini, müvekkilinin toplam 18.959,03 TL işçilik alacağı bulunduğunu iddia ederek, işçilik alacaklarının tespiti ile masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya karşı beyanda bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; İstanbul ... İflas Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen 17/01/2019 tarihli cevabı yazıdan, davacının ... kayıt nolu (18.959,03-TL) alacağının sıra cetveline kaydının reddine ilişkin kararın 14/05/2018 tarihinde davacı yana tebliğ edildiği, işbu davanın ise 28/05/2018 tarihinde 15 günlük sürede açılmış olduğu, yargılama esnasında İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/05/2017 tarih ve 2016/623 Esas ve 2017/380 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen iflas kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 17/01/2019 tarih, 2017/2183 Esas, 2019/45 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmış olduğu, kaldırma kararı sonrası İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/12/2019 tarih ve 2019/79 Esas 2019/1086 Karar sayılı dosyası üzerinden tekrar iflas kararı verildiği, davacının İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün İflas dosyasına yeniden alacak kayıt talebinde bulunduğunun anlaşıldığı, sıra cetvelinin henüz yapılmaması nedeniyle alacak ile ilgili henüz bir karar verilmediğinin anlaşıldığı, anılan kaldırma ilamı ile iflas kararının ortadan kalkmış bulunması ve davacı tarafça yeni belirlenen tutar üzerinden İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün İflas dosyasına kayıt kabul talebin hakkında henüz karar verilmemiş olduğundan, henüz sıra cetvelinin yapılmaması nedeniyle ortada kısmen veya tamamen reddedilen (İİK 234/2) davacı alacağının bulunmaması sonucunda konusu kalmayan dava ile ilgili esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, müflis şirketin pasif husumet ehliyeti bulunmadığından ve diğer davalı tarafından temsil edildiğinden adı geçen davalıya karşı açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar, yasal süre ...