Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/05/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının Ankara'da Oto ve İş Makineleri alım satımıyla iştigal ettiğini, davalının da aynı iş kolunda çalışan iş makinesi alım satımı ile iştigal eden şahıs firması olduğunu, müvekkilinin davalının ..... com adlı siteye vermiş olduğu ilanı görerek 2012 model 3 tonluk seri no: .... TCM Marka ve ... tipi forklifti banka havalesiyle toplam da 48.000,00 TL ödeyerek 18/10/2018 tarihinde satın alarak Konya'dan Ankara'ya getirdiğini, bakımını yaparak işyerinde satışı için internete ilan verdiğini, satış işlemleriyle ilgilenen...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : .... Esas .... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... -T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/02/2022 YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/05/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının Ankara'da Oto ve İş Makineleri alım satımıyla iştigal ettiğini, davalının da aynı iş kolunda çalışan iş makinesi alım satımı ile iştigal eden şahıs firması olduğunu, müvekkilinin davalının ..... com adlı siteye vermiş olduğu ilanı görerek 2012 model 3 tonluk seri no: .... TCM Marka ve ... tipi forklifti banka havalesiyle toplam da 48.000,00 TL ödeyerek 18/10/2018 tarihinde satın alarak Konya'dan Ankara'ya getirdiğini, bakımını yaparak işyerinde satışı için internete ilan verdiğini, satış işlemleriyle ilgilenen müvekkilinin yeğeni olan ....'u, kendisini müşteri olarak tanıtan dava dışı ....'u arayarak adresini öğrendiğini, bilahare iki polis memuruyla birlikte iş yerine geldiklerini, Cumhuriyet Savcısı ....'a bilgi vermek suretiyle verilen talimat gereği forklifte el konularak dava dışı .....'a yediemin olarak teslim edildiğini, yeğeni ...'un da ifadesinin alındığını, yediemin olarak teslim edilen ...'un forkliftin müvekkilinden önceki 4. sahibi olduğunu, ....'un malı ... isimli şahısla 71.800,00 TL satımı konusunda anlaştıklarını, karşılığında .... Bankası İstanbul Şubesine ait 10/11/2018 tarihli 71.800,00 TL bedelli çek aldığını, ancak bu çekin ibraz edildiğinde sahte olduğunun anlaşıldığını, başka bir çekten bilgilerinin kopyalanarak yazıldığını, bu nedenle ... Polis Karakolundan malı alan ... hakkında şikayette bulunulduğunu ve .... hakkında nitelikli dolandırıcılıktan soruşturma başlatıldığını öğrendiğini, savcılık tarafından el koyma işleminin usulsüz olduğuna ilişkin hukuki bütün yollara başvurduğunu, fakat sonuç alamadığını, iş makinesinin müvekkilinin elindeyken polisler tarafından alınıp .... isimli kişiye teslim edildiğini, makineyi kendisine satan davalının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre müvekkilinden aldığı parayı iade etmekle yükümlü olduğunu, davanın ihbarını talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle davalıya ödenmiş olan 48.000,00 TL'nin iadesi için yapılmış olan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: D...