DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22.03.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 22.03.2022 Taraflar arasındaki Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Konya .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile icra tehdidi altında borçlu olmadığı ve fazladan ödemek zorunda kaldığı 5.000,00 USDnin vekalet ücretleri ile icra dosyasına ödenen harçların ödeme tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte müvekkiline geri ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müvekkilinin borçlu olmadığı bir bedeli haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibine konu...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : ... ... . DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22.03.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 22.03.2022
Taraflar arasındaki Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Konya .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile icra tehdidi altında borçlu olmadığı ve fazladan ödemek zorunda kaldığı 5.000,00 USDnin vekalet ücretleri ile icra dosyasına ödenen harçların ödeme tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte müvekkiline geri ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müvekkilinin borçlu olmadığı bir bedeli haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibine konu eden ve işbu davanın açılmasına kusuru ile sebep olan davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 30/09/2021 tarih ve .... sayılı ilamı ile; Davacı tarafından 05.11.2020 tarihinde açılan davanın Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esasına kaydının yapıldığı, iş bu davanın Asliye Ticarct Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları " olarak belirlendiği gerekçesiyle dosyanın görevli ve yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine karar verilmiştir. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 30.12.2021 tarih ve ... sayılı ilamı ile; İş bu davanın TTK 'nda düzenlenmiş bir dava olup, dava tarihinin 05.11.2020 olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararından Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin 01/09/2021 tarihi itibariyle görevli olduğu hususunun açık olduğu, HMK nun 115. Maddesi ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince sözü geçen Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün olmadığı, dava tarihi itibari, Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararı ile görevsizlik kararı veren mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle ve HMK nun 115/2. Ve 114/1-c maddeleri gereğince davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, daha önceden görevsizlik kararı veren Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunun tespitine, iki ...