DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21.03.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 21.03.2022 Taraflar arasındaki Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, davacıların yaralandıklarını, davacının yaralanmasından dolayı çalışamadığını, bu nedenle iş akdinin feshedildiğini, davacıların geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, evde bakım ücreti ve faturalandırılamayan tedavi giderlerine katlanmak zorunda kaldıklarını, kazada davacılara ait elektrikli bisikletinin pert olduğunu, bundan dolayı maddi...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ . T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2022 NUMARASI : ...
DAVACILAR : ... 2-... VEKİLİ : ... DAVALILAR :1 ... VEKİLİ :.. 2 ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21.03.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 21.03.2022
Taraflar arasındaki Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, davacıların yaralandıklarını, davacının yaralanmasından dolayı çalışamadığını, bu nedenle iş akdinin feshedildiğini, davacıların geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, evde bakım ücreti ve faturalandırılamayan tedavi giderlerine katlanmak zorunda kaldıklarını, kazada davacılara ait elektrikli bisikletinin pert olduğunu, bundan dolayı maddi zararı olduğunu ileri sürerek ... için 5.000,00 TL manevi tazminat, 500,00 TL maddi tazminat kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer müvekkili ... için 30.000,00 TL'nin manevi tazminatın, 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 21.10.2021 tarih ve .,.. sayılı ilamı ile; Davacı tarafından 08.10.2020 tarihinde açılan davanın Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesi' nin .... Esasına kaydının yapıldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı doğrultusunda, eldeki davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırılan davalardan olduğu, HSK Genel Kurulunun asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı Kararı ile iş bu davada görevli ve yetkili mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine ve mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Konya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 07.01.2022 tarih ve .... sayılı ilamı ile; İş bu davanın TTK 'nda düzenlenmiş bir dava olup, dava tarihinin 08.10.2020 olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği, işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına ilişkin kararın...