DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili şirketin kurucusu ...'in aynı zamanda İsviçre saat endüstrisinin kurtarıcısı konumunda olduğunu,2010 yılında vefat eden; girişimci ... adına ... firmaları tarafından üretilen saatlerin ve mücevherlerin korunması için tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de ... sayılı ... ve ... sayılı ... markalarının sahibi olduğunu, müvekkilinin dünyaca tanınmış ... arabalarının fikir babası ve yaratıcısı olduğunu, Davalı yanın ... kod numaralı ... ibareli markasının, müvekkiline ait markalar ile ; 6769 sayılı Sınai...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2362 Esas KARAR NO: 2022/569 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 26/03/2019 NUMARASI: 2017/473 E. - 2019/141 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili şirketin kurucusu ...'in aynı zamanda İsviçre saat endüstrisinin kurtarıcısı konumunda olduğunu,2010 yılında vefat eden; girişimci ... adına ... firmaları tarafından üretilen saatlerin ve mücevherlerin korunması için tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de ... sayılı ... ve ... sayılı ... markalarının sahibi olduğunu, müvekkilinin dünyaca tanınmış ... arabalarının fikir babası ve yaratıcısı olduğunu, Davalı yanın ... kod numaralı ... ibareli markasının, müvekkiline ait markalar ile ; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 6/1 Maddesi anlamında aynı ve ayırt edilemeyecek derecede benzer nitelikte olduğunu, taraf markalarının yazılış ve okunuşunun aynı olduğunu, davalının özellikle 35. Sınıfa dahil emtialardan: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil) mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) başta olmak üzere 14. Sınıf ile gerek müşteri kitlesi, gerek üreticisi gerekse de dağıtım kanalları aynı ve benzer nitelikte olduğunu, 35. Sınıfa dahil: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil); Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler; Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektron...