DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2021 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarih... Esas... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında döküm parçalarının satın alınması konusunda ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında takip konusu bedelin ödenmediğini bu nedenle davalı taraf aleyhine ...İcra Müdürlüğünün .. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının bedeli ödemediği gibi haksız olarak takibe de itiraz ettiğini, davalıya verilen ürünlerde herhangi bir ayıp bulundağını, ayıp bulunduğuna ilişkin de müvekkile herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığını, ayıp ihbarında bulunulmadığından malı bu şekliyle kabul edilmiş sayılması gerektiğini yine 04/01/2017 tarihli mutabakat mektubu ile alacak konusunda...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2019 NUMARASI : ... Esas, .. Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...,... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2021 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarih... Esas... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında döküm parçalarının satın alınması konusunda ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında takip konusu bedelin ödenmediğini bu nedenle davalı taraf aleyhine ...İcra Müdürlüğünün .. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının bedeli ödemediği gibi haksız olarak takibe de itiraz ettiğini, davalıya verilen ürünlerde herhangi bir ayıp bulundağını, ayıp bulunduğuna ilişkin de müvekkile herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığını, ayıp ihbarında bulunulmadığından malı bu şekliyle kabul edilmiş sayılması gerektiğini yine 04/01/2017 tarihli mutabakat mektubu ile alacak konusunda mutabık kaldıklarını beyan ettiklerini bu nedenle takibe yaptıkları haksız itiraz konusunda davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalıya gönderdiği ... numaralı döküm ürünlerinde herhangi bir sorun olmadığını... numaralı döküm ürünlerinde ise 1520 adedinin hatalı taşlandığını 2420 adedinin kısmi taşlandığını, 2250 adedinin ise hiç taşlanmadığını bu ayıpların teslim edilmesinin ertesi günü müvekkili tarafından tespit edildiğini ve o tarihte davacı firmanın imzaya yetkisi olan ... ile iletişime geçildiğini, parçaların hatalı olduğunun davacı firma tarafından kabul edildiğini, davalının söz konusu parçaları yurt dışında ortak iş yaptığı üçüncü kişiye süresinde gönderilebilmesi bakımından bu ürünlerin yurt dışına gönderildiğini, davacı taraf ile de ürünlerin yurt dışında kabul görmemesi halinde ürün bedellerinin ödenmeyeceği konusunda davacı tarafla anlaşma yapıldığını, söz konusu ürünlerin yurt dışındaki müşteriye gönderildiğini ancak kabul görmediğini iadesinin de çok masraflı olması nedeniyle ABD'de hurdaya bırakıldığını, ürünlerdeki hata nedeniyle yurt dışı müşterisinden bedelini alamadığı gibi ticari ilişkisinin de zarar gördüğünü bu nedenle bu ürün bedelleri ile ilgili davacıya borçlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ispat yükü davalıda olup bir yandan teslimden bir gün sonra şirket yetkilisine ayıp ihbarı yaptıklarını belirtirken bir yandan borçta mutabık kaldıkları, mutabakat mektubundaki imzaların inkar...