DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21.01.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 21.01.2022 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Beyşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; ...'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın tek taraflı olarak kaza yapması neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ağır yaralandığını, araç sürücüsü ....'ın 2918 Sayılı KTK'nın 52/1-B maddesini ihlal ederek kazaya kusuru ile sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin birçok yerinde yaralanma ve kırıklar meydana geldiğini, bir takım tedaviler uygulandığını, hiçbir şekilde eski sağlığına...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T C KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : VASİ : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21.01.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 21.01.2022
Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Beyşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; ...'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın tek taraflı olarak kaza yapması neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ağır yaralandığını, araç sürücüsü ....'ın 2918 Sayılı KTK'nın 52/1-B maddesini ihlal ederek kazaya kusuru ile sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin birçok yerinde yaralanma ve kırıklar meydana geldiğini, bir takım tedaviler uygulandığını, hiçbir şekilde eski sağlığına kavuşamadığını, müvekkilinin gün geçtikçe sıkıntılarının arttığını, kazaya kusuruyla sebebiyet veren aracın sigortası .... Poliçe numarası ile davalı tarafından yapıldığını, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatı 360.000,00 TL olduğunu, kaza sonrasında gerekli tüm evrak ve belgelerle tazminat miktarının ödenmesi için 29/08/2018 tarihinde davalıya başvuru yapıldığını, ancak olumlu ve olumsuz herhangi bir dönüş yapılmadığını ileri sürerek 900,00 TL geçici iş göremezlik tazminatına, 100,00 TL bakıcı gideri, 3.000,00 TL sürekli/daimi iş göremezlik, sakatılık maddi malullük tazminatı) olmak üzere toplam 4.000,00 TL sakatlık/ maluliyet tazminatı (maddi tazminat) ile bakıcı giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Beyşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesince; Beyşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesince; Hakimler Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresinin 01/09/2021 tarihi itibariyle mülki sınırları genişletildiği, davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin TTK 5/3 maddesi gereğince Konya (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği ile dava şartı noksanlığından HMK.'nın 114 ve 115. Maddeleri gereğince davanın usulden reddi ile dosyanın Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesin karar verilmiştir. Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesince; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile, Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği, Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin 01/09/2021 tarihinden sonra açılacak davalar için yetkili ve görevli olduğu,...