DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 09/01/2020 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu araç içerisinde yolcu olarak davacının yaralandığı, bu yaralanma neticesinde geçici ve kalıcı iş görememezlik ve bakıcı gideri zararının oluştuğu, zararlarının tazmini yönünden davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğu ancak, herhangi bir sonuç alınamadığı, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmaması nedeniyle...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 03/03/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ŞEKER SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av.... -... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 09/01/2020 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu araç içerisinde yolcu olarak davacının yaralandığı, bu yaralanma neticesinde geçici ve kalıcı iş görememezlik ve bakıcı gideri zararının oluştuğu, zararlarının tazmini yönünden davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğu ancak, herhangi bir sonuç alınamadığı, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmaması nedeniyle davacı müvekkilinin zararının karşılanmadığını belirterek; fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 9.800,-TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL Olmak üzere TOPLAM 10.000-TL bakiye maddi tazminatın kaza tarihi olan 09.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmişitr. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; " HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların da, Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu yönde herhangi bir yasal düzenleme de yoktur. 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların gönderme kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi, yukarıda yazılı Yargıtay HGK emsal içtihadında belirtilen tabii hakim ilkesine de aykırıdır. Bu nedenle eldeki uyuşmazlığın çözümünde (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu kabul edildiğinden davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklinde davanın mahkememizin görevli olmaması nedeniyle usulden reddine, görevsizlik kararı kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK 20. Maddesi uyarınca talep halinde dosyanın yetkili v...