DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında siyah renkli ... marka tescilsiz ve plakasız motosiklet sürücüsü ... ...'ın müvekkile çarpması neticesinde müvekkilin yaralandığını, kazaya karışan motosikletin tescilsiz ve plakasız olması sebebiyle davalılardan ... Hesabı tarafından teminat altına alınan risk gerçekleştiğini, müvekkil için 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/576 - 2022/697 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/576 KARAR NO : 2022/697
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 2- ... 3-... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 28/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında siyah renkli ... marka tescilsiz ve plakasız motosiklet sürücüsü ... ...'ın müvekkile çarpması neticesinde müvekkilin yaralandığını, kazaya karışan motosikletin tescilsiz ve plakasız olması sebebiyle davalılardan ... Hesabı tarafından teminat altına alınan risk gerçekleştiğini, müvekkil için 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılar ... ... ve ... 'ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 07/02/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; maddi tazminat yönünden dava değerini 100,00 TL olan dava değerini 252.381,00 TL arttırarak toplam 252.481,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun davacı tarafa ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, 17.08.2017 tarihinde davacıya 57.519,00 TL ödendiğini, kazaya karışan aracın cinsinin tespiti gerektiğini, trafik sigortası yaptırma zorunluluğu bulunan araçlardan olup olmadığının tespiti gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu manevi tazminat bedelini ödeyecek durumunun olmadığını, asgari ücret ile çalışan bir birey olduğunu, açılan tazminat bedelini kabul etmediğini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı tarafından davalı ... ...-... hakkında açılan davanın reddine, davacı tarafından davalılar ... Hesabı ve ... ... hakkında açılan maddi tazminat talebinin kabulü ile, 252.481,00 TL maddi tazminatın ... Hesabı yönünden 28/07/2017 tarihinden davalı ... ... yönünden kaza tarihi olan 16/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili il...