Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/105 · K. 2022/364
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/105 K. 2022/364

E. 2022/105K. 2022/36416 Şubat 2022
itirazın iptaliçekişmesiz yargı işiicra takibitazminatgörevli mahkemetrafik kazasıhaksız fiiliptal davasısigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 24.02.2022 Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 10.11.2018 tarihinde davacı şirkete ... numaralı poliçe ile kasko sigortalısı bulunan .....'ya ait, kendi sevk ve idaresindeki .... plakalı araca sürücüsü tespit edilemeyen ..... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli olan 1.969,01 TL'nin davacı şirket tarafından 14.12.2018 tarihinde ödendiğini, kazada ..... plakalı araç sürücüsünün...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.09.2021 NUMARASI : .... Esas -.... Karar

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 24.02.2022

Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 10.11.2018 tarihinde davacı şirkete ... numaralı poliçe ile kasko sigortalısı bulunan .....'ya ait, kendi sevk ve idaresindeki .... plakalı araca sürücüsü tespit edilemeyen ..... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli olan 1.969,01 TL'nin davacı şirket tarafından 14.12.2018 tarihinde ödendiğini, kazada ..... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, TTK'nın 1472. maddesinin halefiyet ilkesi gereğince tazminatı ödeyen davacı şirketin ödediği tazminatın tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasından icra takibine başladığını, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu beyan etmiş ve davalının bu takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; uyuşmazlığın davacı sigorta şirketi açısından ZMMS sözleşmesine ilişkin olmakla, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı Yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, davada Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın sigortacı tarafından sigortalının karışmış olduğu kaza nedeniyle sigortalı araç hasar bedeli olarak sigortalıya yapılan ödemenin, kazaya karışan davalıdan rücuen tazmini için başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali davası olduğu, davada dava dışı sigortalının tacir olmadığı gibi davalı tarafın da tacir olmadığı, dolayısı ile davada ticaret mahkemelerinin görevli olması için tarafların tacir olup işin de ticari işletme ile ilgisinin bulunması (nispi ticari dava) ya da Türk Ticaret Kanunu ya da özel kanunlarda ticaret mahkemesinin görevine girecek davalardan olması (mutlak ticari davalar) gerektiği, davacı sigorta şirketinin, davayı sigortalısının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/73 · K. 2022/307

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/453 · K. 2022/515

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/456 · K. 2022/513

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/459 · K. 2022/529

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/597 · K. 2022/506

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/517 · K. 2022/502

25 Şubat 2022