DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Hesabı, kaza tarihinde dava dışı borçlu ... ... adına kayıtlı bulunan ve yine ... ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz ... marka motosiklet aracın, 16/04/2016 tarihinde Adana İli, Çukurova İlçesinde yaya ... ... ...'ya çarpması neticesinde yayanın yaralandığını, kaza yapan tescilsiz motosikletin olay tarihini kapsayan geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası poliçesi bulunmadığını, bu sebeple yaralanan ... ... ...'nın müvekkili kuruma müracatı neticesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda kendisine 17/08/2017 tarihinde...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1157 - 2022/949 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1157 KARAR NO : 2022/949
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Hesabı, kaza tarihinde dava dışı borçlu ... ... adına kayıtlı bulunan ve yine ... ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz ... marka motosiklet aracın, 16/04/2016 tarihinde Adana İli, Çukurova İlçesinde yaya ... ... ...'ya çarpması neticesinde yayanın yaralandığını, kaza yapan tescilsiz motosikletin olay tarihini kapsayan geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası poliçesi bulunmadığını, bu sebeple yaralanan ... ... ...'nın müvekkili kuruma müracatı neticesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda kendisine 17/08/2017 tarihinde toplam olarak 57.519,00 TL müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, müvekkili kurumun yapmış olduğu ve ödeme sonucunda araç işleteni ve sürücüsüne ve diğer zarar sorumlularına rücu hakkı doğduğunu, iş bu rücu hakkında istinaden Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı hakkında açılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmekle icra müdürlüğü tarafından takibin durduğunu belirterek, davalının Adana 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayıl dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, hak sahiplerine gerçek zararın tespit edilerek, tespit edilen gerçek zarar tutarından her türlü indirim tutarları düşüldükten sonra 57.519,00 TL ve ödeme tarihinden itibaren takip tarihine kadar işlemiş 850,97 TL işlemiş faizin davalıdan tahsilini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 1483 vd maddelerinden doğduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafından ödenen 58.369,97 TL'nin araç maliki ve sürücünün mirasçısı olan davalılardan tahsili amacıyla açılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi g...