DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı karşı davalı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketçe yaptırılmakta olan ... ... ... Oteli inşaatının fore kazık ve ankrajlı iksa sisteminin yapılması konulu alt işverenlik sözleşmenin 26/07/2012 tarihli ek sözleşme akdedildiğini, sözleşmelere konu imalatların devamı esnasında bina ön cephesinde bulunan 7 ve 8 nolu kademelerdeki ankraj ve göğüsleme kirişleri imalatının henüz yapımına başlanmadan davalı...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvuru Kabul/ Gönderme/ HMK m. 353/1-a.4,6) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı karşı davalı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketçe yaptırılmakta olan ... ... ... Oteli inşaatının fore kazık ve ankrajlı iksa sisteminin yapılması konulu alt işverenlik sözleşmenin 26/07/2012 tarihli ek sözleşme akdedildiğini, sözleşmelere konu imalatların devamı esnasında bina ön cephesinde bulunan 7 ve 8 nolu kademelerdeki ankraj ve göğüsleme kirişleri imalatının henüz yapımına başlanmadan davalı tarafından iptal edildiğini, davalı tarafından iptal edilen bu kısım hariç olmak üzere tüm imalatların müvekkili şirket tarafından yapıldığını, taraflar arasında geçici kabul tutanağının imzalandığını, işin sonunda müvekkili şirketin davalı şirketten 644.928,02 TL muaccel hale gelmiş alacağının bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler gereğince işin iksa projelerinin davalı şirket tarafından verilmesinin zorunlu olduğunu, müvekkili şirketin tek yükümlüğünün projelere uygun olarak imalatların yerine getirilmesi olduğunu, davalı şirketin talebi üzerine proje firması olan ... Müh. Ltd.Şti.ile 01/05/2012 tarihli proje sözleşmesi akdedildiğini ve bu nedenle anılan firmaya müvekkili şirket tarafından 30.000,00 TL ödemede bulunulduğunu, toplamda 674.928,03 TL alacağın muaccel hale geldiğini, muaccel hale gelmiş alacağın tahsili için davalı hakkında ... 31.İcra Müdürlüğünün 2013/3700 esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı karşı davacı vekili; davacının müvekkili ile imzaladığı sözleşmeye aykırı olarak KDV hariç olarak belirlediği bedel ile sözleşmeye dahil olan iş makinesi kirası, nakliye bedeli, İksa proje danışmanlık bedeli ve yapılmayan işlerin bedelini haksız olarak faturalandırıldığını, tarafların 30/04/2012 tarihli iş anlaşması kapsamında ... ... ... Oteli inşaatının fore kazık ve ankrajlı iksa sisteminin yapımını gerçekleştirdiğini, sözleşme eki olan aynı tarihli belgede de tarafların sözleşme ile üstlendiği yükümlülüklerin belirlendiğini, sözleşmede belirtildiği üzere nakliye iş makinesi kiralara, iksa...