DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21.01.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 21.01.2022 Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Beyşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; Dava dışı Sadık Can idaresindeki .. plakalı aracın 28/10/2015 tarihinde ...'ye çarptığını, İ.........'nın %100 oranında sakat kaldığını, sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu,....'nın bitkisel hayata girdiğini ve bakıma muhtaç olduğunu.... Hastanesi yoğun bakım ünitesinde 3 ay boyunca tedavi gördüğünü, kızlarının %100 sakat kalması ve hayatı boyunca yatalak vaziyette bakıma muhtaç olmasının müvekkillerini tarifi imkansız...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 NUMARASI :.... Esas .... Karar
DAVACILAR : 1-... - ... ... 2-...-.... 3-..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21.01.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 21.01.2022 Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Beyşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; Dava dışı Sadık Can idaresindeki .. plakalı aracın 28/10/2015 tarihinde ...'ye çarptığını, İ.........'nın %100 oranında sakat kaldığını, sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu,....'nın bitkisel hayata girdiğini ve bakıma muhtaç olduğunu.... Hastanesi yoğun bakım ünitesinde 3 ay boyunca tedavi gördüğünü, kızlarının %100 sakat kalması ve hayatı boyunca yatalak vaziyette bakıma muhtaç olmasının müvekkillerini tarifi imkansız şekilde üzdüğünü, sigorta şirketinin sorum olduğunu belirterek 300.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 28/10/2015 tarihinden itibaren müvekkili ...'ye, 100.000,00 'er TL manevi tazminatın ... ve ...'ye verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Beyşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesince; Hakimler Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresinin 01/09/2021 tarihi itibariyle mülki sınırları genişletildiği, davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin TTK 5/3 maddesi gereğince Konya (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği ile dava şartı noksanlığından HMK.'nın 114 ve 115. Maddeleri gereğince davanın usulden reddi ile dosyanın Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesin karar verilmiştir.
Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesince; HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların, Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gibi, bu yönde herhangi bir yasal düzenlemenin de olmadığını, 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların görevsizlik kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesinin tabii hakim ilkesine de aykırı olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın daha önce görevsizlik kararı veren Beyşehir (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Hakimle...