Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1105 · K. 2022/948
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1105 K. 2022/948

E. 2022/1105K. 2022/94821 Mart 2022
tazminaticra takibihaksız fiilgörevli mahkemeitirazın iptalitakibin durdurulmasıtazminat davasıicra inkar tazminatımaddi tazminatön incelemerücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Hesabı, Dava dışı ... ile ... ...un evladı ... ... ...un yolcu olarak bulunduğu ve davalı ... ...ın maliki diğer davalı ... ...ın ise sürücüsü olduğu ... plakalı traktörün 13.06.2014 tarihinde seyir halindeyken, dava dışı ... ...nun kiralamış olduğu mısır tarlasını sulamak için karayolu üzerinden üzerini toprak ile kapattığı sulama borusunun oluşturduğu tümseğe hızlı girmesi ile traktörün tümsekten zıplaması sonucu ... ... ...un traktörden düşerek traktörün altında kalması sonucu vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1105 - 2022/948 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1105 KARAR NO : 2022/948

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 -... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...

İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Hesabı, Dava dışı ... ile ... ...un evladı ... ... ...un yolcu olarak bulunduğu ve davalı ... ...ın maliki diğer davalı ... ...ın ise sürücüsü olduğu ... plakalı traktörün 13.06.2014 tarihinde seyir halindeyken, dava dışı ... ...nun kiralamış olduğu mısır tarlasını sulamak için karayolu üzerinden üzerini toprak ile kapattığı sulama borusunun oluşturduğu tümseğe hızlı girmesi ile traktörün tümsekten zıplaması sonucu ... ... ...un traktörden düşerek traktörün altında kalması sonucu vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı traktörün zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin olmadığının anlaşılması üzerine ... ve ... ...un vefat eden çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle müvekkili aleyhine İskenderun Ticaret Mahkemesinin ... E - ... K sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, yargılama neticesinde davalı sürücü ...in %70 oranında, dava dışı ...nin %20 oranında ve müteveffa ...ın %10 oranında kusurlu olduğu davacı annenin 22.400,89 TL, davacı babanın 21.776,99 TL destekten yoksun kalma maddi tazminat ödenmesine karar verildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine Adana BAM 3. HD. ... E - ... K sayılı ilamı ile yerel mahkemece hükmedilen tazminattan %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılarak davacı anne için 16.216,42 TL, davacı baba için 15.564,74 TL olmak üzere toplam 31.781,16 TL tazminatın 19.06.2015 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkilinden alınarak davacılara ödenmesine karar verildiğini, hak sahipleri tarafından kararın İskenderun İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini müvekkili tarafından asıl alacak ve ferileri ile birlikte 10.04.2019 tarihinde 56.749,88 TL ödeme yapıldığını, ödenen miktarın davalıdan rücu edilebilmesi için müvekkilinin davalılar aleyhine İskenderun İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ayrıca birleşen davada ilam hükmü uyarınca 1.756,88 TL karar harcının müvekkili tarafından ödendiğini, ödenen bu tutarın rücuen tahsili için davalılar aleyhine İskenderun İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ancak davalının her iki icra takibine de haksız ve yersiz olarak itiraz etmesi üzerine i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1148 · K. 2022/915

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1138 · K. 2022/952

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1158 · K. 2022/931

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1145 · K. 2022/917

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1149 · K. 2022/916

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1168 · K. 2022/959

21 Mart 2022