DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2022 Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen bu karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildiği ve tevzi yoluyla dairemize geldiği anlaşılmakla, adı geçen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın 27/06/2016 tarihinde açıldığı ve mahkemece 13/04/2021 tarihli 2017/435 Esas-2021/265 Karar sayılı kararı ile dosyada ilk kez hüküm niteliğinde nihai kararla davanın esastan reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine mahkemece dosyanın istinaf...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
.... (Ön İnceleme Aşamasında/Duruşmasız) (Yetkisizlik Nedeniyle Geri Çevirme)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2022
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen bu karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildiği ve tevzi yoluyla dairemize geldiği anlaşılmakla, adı geçen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın 27/06/2016 tarihinde açıldığı ve mahkemece 13/04/2021 tarihli 2017/435 Esas-2021/265 Karar sayılı kararı ile dosyada ilk kez hüküm niteliğinde nihai kararla davanın esastan reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine mahkemece dosyanın istinaf incelemesi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildiği anlaşılmaktadır. 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında Kanun'un 25. Maddesinin 2. Fıkrası ve 29. maddesinin 1. Fıkrası ile 6087 sayılı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu'nun 4. Maddesi gereğince, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 06/06/2018 tarih ve 217 sayılı kararı uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 03/09/2018 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmesine karar verildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 03/09/2018 tarihi itibariyle faaliyete geçtiği, bu tarih itibariyle istinaf incelemesine gönderilecek kararlara ilişkin istinaf incelemesinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nce yapılacağı kararlaştırılmıştır. Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin gerekçeli nihai karar tarihi 13/04/2021 tarihi olup, adı geçen dosyada istinaf başvurusunun Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin faaliyete geçtiği 03/09/2018 tarihinden sonra 10/05/2021 tarihinde yapılmış olduğu anlaşılmakla bu tarih itibariyle kararın istinaf yoluyla incelenmesi konusundaki yetki ve görevin Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili dairesine ait olduğu açıktır. Bu durumda, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1 - Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/04/2021 tarihli, 2017/435 Esas-2021/265 Karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu sonuçlandırmanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin yetkisi kapsamında kaldığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin YETKİSİZLİĞİNE, 2 - Dosyanın yetkili Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gö...