DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2019 tarihinde müvekkili ....'in .... caddesinde karşıdan karşıya geçmek isterken davalı sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile müvekkiline çarptığını, müvekkilinin bu kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, bu nedenle haklı davalarının kabulünü, hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememesi riskine karşılık olay...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 23/02/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2019 tarihinde müvekkili ....'in .... caddesinde karşıdan karşıya geçmek isterken davalı sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile müvekkiline çarptığını, müvekkilinin bu kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, bu nedenle haklı davalarının kabulünü, hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememesi riskine karşılık olay esnasında davalı ...'in kullanımında olan ve davalı işleten ...'a ait ... plakalı aracın trafik kaydına ve sigorta şirketi dışındaki diğer davalıların tüm taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine verilecek kararın kesinleşmesine kadar ihtiyati haciz şerhi konulmasını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasından dolayı oluşan faturalandırılamayan tedavi giderleri, bakıcı gideri, geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı alacağı ile manevi tazminatın yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar .... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığı için davanın reddine karar verilmesini, öncelikle kazanın oluşumunda müvekkilinin yaklaşık 30 kilometre hızla ilerlerken yol kenarında beklemekte olan davacı ...'nın 11 yaşındaki ablasının elinden tutmakta iken ablasının elinden kurtularak yola fırladığını, çarpmanın üzerine müvekkilin de doktor olması sebebiyle derhal aracından inerek çocuğa ilk müdahalesini yaptığını ve tüm hastane süreciyle yakından ilgilendiğini, davacı tarafın yaşanan kaza sebebiyle müvekkilin asli kusurlu olduğunu iddia etmişse de dosyadaki tutanakların müvekkilinin tali kusurlu dahi olmadığını net bir şekilde ortaya koyduğunu, yine savcılık dosyasındaki kusur araştırmalarına istinaden yapılan araştırmalarda da yaşanan kazaya ilişkin kroki çizildiğini ve bu krokide de müvekkilinin kusursuz olduğunu, davacının iddia ettiği gibi hızının yüksek olmadığının net bir şekilde görüldüğünü, davacı çocuğun maluliyetinden bahsedilemeyeceği için maddi tazminat talepler...