DAVACI : ANADOLUBANK A.Ş. - Atakent Mah 243 Sok. No: 6/14C/25 Küçükçekrpece/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : GÜZELGÜN TELEKOMÜNİKASYON VE GAYRİMENKUL ANONİM ŞİRKETİ - Semerciler Mah. Saraçlar Sok. Nur İşhanı Apt. No:16/101 Adapazarı/SAKARYA VEKİLİ : Av. ...... DAVA TÜRÜ : Çekişmeli Alacak ( İİK'nın 308-(b) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı Anadolubank A.Ş. ile Güzelgün Telekomünikasyon ve Gayrimenkul A. Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesinin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/738 - 2022/611 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/738 KARAR NO : 2022/611
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2021 NUMARASI : 2021/395 Esas - 2021/150 Karar
DAVACI : ANADOLUBANK A.Ş. - Atakent Mah 243 Sok. No: 6/14C/25 Küçükçekrpece/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : GÜZELGÜN TELEKOMÜNİKASYON VE GAYRİMENKUL ANONİM ŞİRKETİ - Semerciler Mah. Saraçlar Sok. Nur İşhanı Apt. No:16/101 Adapazarı/SAKARYA VEKİLİ : Av. ......
DAVA TÜRÜ : Çekişmeli Alacak ( İİK'nın 308-(b) DAVA TARİHİ : 02/02/2021
KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 21/03/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı Anadolubank A.Ş. ile Güzelgün Telekomünikasyon ve Gayrimenkul A. Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalanmış olduğunu ve borçlu şirkete kredi kullandırılmış olduğunu, iş bu Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca alacak ipotek ile teminat altına alınmış olup, davalının taşınmazı üzerine davacı banka lehine ipotek konulmuş olduğunun, borçlu şirket ve müşterek ve müteselsil kefil Genel Kredi Sözleşmesi'nden doğan borçlarını yerine getirmediğinden hem borçlu şirket hem de dava dışı borçlu kefil adına Üsküdar 16. Noterliği'nin 03/10/2018 Tarih ve 49799 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilmiş olduğunun, ihtar olunan tebliğe rağmen borçlu şirketin ve dava dışı kefilinin ihtarnamede yer alan talepleri yerine getirmemiş olduklarını, davacı bankanını alacağı ipotek ile teminat altına alındığı için İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/60 Esas sayılı dosya ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinin 04/01/2019 tarihinde başlatılmış olduğunun, davalı şirketin 25/10/2018 tarihinde Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/416 Esas sayılı dosyası üzerinden konkordato talebinde bulunmuş olduğunu, davacı bankanın da müdahil olduğunun, yapılan konkordato yargılaması neticesinde davalı borçlu şirket lehine 25/10/2018 tarihinde (3) aylık geçici mühlet verilmiş olmakla nihayetinde 25/03/2019 tarihinde ise (1) yıllık kesin mühlet verilmiş olduğunu, bunun üzerine yasal süresi içerisinde 15/04/20219 tarihinde, konkordato alacak komiserlerine verilen dilekçe ile konkordato kesin mühleti olan 25/03/2019 tarihi itibari 614.752,26-TL nakit ve 16.000,00-TL gayri nakit olmak üzere toplam 630.752,26-TL alacaklarının kaydının yapılmış olduğunun, fakat müvekkil bankanın alacağı rehinli alacaklılar listesinde 424.007,81-TL olarak kabul edilmiş olduğunun, borçlunun...