Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/670 · K. 2022/492
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/670 K. 2022/492

E. 2022/670K. 2022/4924 Nisan 2022
tazminatiadeistinaf yolugönderme kararıihtiyati tedbirmaddi tazminatcismani zarartrafik kazasıhacizhaksız fiilihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/04/2022 Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf incelemesi sonunda; G E R E K Ç E Davacı vekili, 08/11/2011 tarihinde davalılardan ...'ın sürücü olduğu ... plaka sayılı otomobilin önünde seyreden davacının sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle belirsiz alacak şeklinde açılan davada 100,00 TL geçici işgörmezlik, 1.000,00 TL daimi iş görmezlik ve 100,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davanın ilk olarak açıldığı Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 23/09/2021 gün...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/04/2022

Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf incelemesi sonunda;

G E R E K Ç E

Davacı vekili, 08/11/2011 tarihinde davalılardan ...'ın sürücü olduğu ... plaka sayılı otomobilin önünde seyreden davacının sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle belirsiz alacak şeklinde açılan davada 100,00 TL geçici işgörmezlik, 1.000,00 TL daimi iş görmezlik ve 100,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davanın ilk olarak açıldığı Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 23/09/2021 gün ve ... esas, ... sayılı kararı ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Denizli ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği gerekçesiyle dava dosyasının Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine karar vermiştir. Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi 21/12/2021 gün ve ... esas, ... sayılı kararı ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararının 01/09/2021 tarihinden sonra açılan davalar hakkında geçerli olduğu, eldeki davanın bu tarihten önce açıldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli Buldan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2021 gün ve ... esas, ... sayılı görevsizlik kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Uyuşmazlık, trafik kazası haksız fiiline bağlı yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkindir. Asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevrelerini yeniden belirleyen Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile; 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmak koşuluyla Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi Denizli ilinin mülki sınırlarını kapsayacak şekilde genişletilmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nun 341. maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Gerek Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve gerek Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi aynı Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararına dayanarak kendilerinin yasal olarak da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/670 · K. 2022/492

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/201 · K. 2022/367

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/269 · K. 2022/366

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/329 · K. 2022/465

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1130 · K. 2022/984

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/791 · K. 2022/358

10 Mart 2022